（1）美国与越南的心里都打着小算盘，都想让对方做对自己有利的事情，但这些事情多半又恰恰是对方不愿意干的，双方其实就是在互相忽悠希望从中得到点好处。当然同床异梦还是比之前的冷对抗要近乎了一些，但这样的基础是无法发展成美菲这样的主仆关系，否则越共就离挂电线杆不远了。这点越共高层是心知肚明，也是非常警惕的，这点从今年越南高层换届人选可知。

（2）越南无论是经济发展（涉及执政稳固）、还是越共对抗西方颜色革命，都离不开中国。尽管越南一直有小九九，但是，与中国为敌全面倒向西方，那么还没得到西方的好处就会遭到中国的全面打压，这是越南无法承受之重，因为它太小（GDP仅相当于广西）、经济还很落后，政治又与西方格格不入。2008年和去年我们小试牛刀，它已经有切肤之痛。

（3）实际上中越之间的重大矛盾只限于“南海争议”，虽然越南不可能轻易妥协，也许还会继续占着那些岛礁几十年，但也仅此而已。以目前中国国力的发展态势，岛礁以外的海域它是休想捞到好处。最近几年九段线以外的石油越来越难开采，它想在九段线以内国际招标打石油，连美国公司都不敢竞标，更不用说西欧（被中国“渔民”赶跑了）。但中越南海争议已经存在几十年，越南不可能因为南海争议，就冒着与中国全面对抗的危险，像菲律宾那样充当美国的走狗，笔者多次强调越共是”无尾蛇“，精得很，这点得失都算不清就混不到今日了。

（4）我们要有大国定力，不要看到美越一交往就是不得了的事情。美国解除武器禁运，F-35就会进入越南？怎么可能。去年习主席访问越南，难不成美国会认为中越是要合起来把美国赶走？越南想借美国作为中越南海争议的筹码，但实际上对我们而已，这个筹码等于零，有没有美国当拉拉队，中国对主权都不会有半点让步。老美真卖点武器给越南，它就敢跟我们在南海开战？去年的998只是越南对中国吹礁成岛的一种狂躁的反应，但越南发现闹的结果是得不偿失。还有关键的一点，别看民粹闹的欢，越军方也表态要捍卫主权（它也不可能有相反的表述），但要让越南军方为南海争议主动与中国开战，借十个胆也不敢，否则几十年攒下的那点海空玩具就要被砸光了。有人说目前越军高层都是中越之战时的基层将领，一定会对中国强硬。笔者认为恰恰相反，它们要比越南政客和民众更知道与如今的中国开战是什么结果。当然，我可没法保证未来中越在南海就不会有军事摩擦或冲突，但那跟战争是两回事，就像两人有矛盾推搡伤点皮毛，跟拿刀往死里捅是完全不同概念。998那会儿，越南海军就躲得远远的，敢帮手砸他没商量。因为我们在南海的海空力量已是今非昔比，越南连偷袭得手的机会都没有。

（5）最后说点题外话，经常听到一种观点“旁边有个庞然大物很害怕，所以要到区外拉个老大壮壮胆”，其实是伪命题。一是这个在世界上从来就不是普遍现象，而是相反，二是这种说辞最早出自东盟一些国家的学者之口，而它们的背后是美国的智库，然后再传入中国，中国的一些学着和民众也乐于接受这种观点，为什么呢？一方面是中国的很多学者都习惯按照美国人给的结论。另一方面这样的说法显得中国很强大，有满足感，其实在中国强大之前，它们就是靠美国保护。

    美国抛出这样的伪命题是给自己重返亚洲找个借口，东盟国家也乐于用这样的借口来掩饰其两面下注的精分行为，毕竟他们已经习惯了美国老大在地区的存在，尤其是这些国家的精英，哪个不是跟西方有千丝万缕的关系，能用这个说辞来抵赖对中国的一些不友好行为，何乐而不为。除了菲律宾，东盟其他国家也没有真心要联美国来与中国为敌，心里也明白美国的目的，只是当做筹码跟中国多要点利益，就算是鼻屎国常做些恶心事，但还是要小心翼翼地走钢丝。中国政府早已看穿某些小国的伎俩，但现在是扩大朋友圈的阶段，还是以拉为主，没必要针锋相对，不然岂不是中了美国的奸计，那样也就没有中国与东盟最近十年的发展。只要总体关系是向好的方向，这种两头押注的现象终归是阶段性的，耍小聪明的国家迟早会明白，八面玲珑才是小国生存之道，拉远方的外人来对抗身边的强国，不是找死至少是跟自己过不去。