在侵犯它国权益上，美国可谓是肆无忌惮，但它在捍卫自己领土上，却也是丝毫不懈怠。
美国大致有这么几个安全识别圈，一是舰艇识别圈。舰艇识别圈是美国海军航空母舰战斗群为保护其编队的安全而设置的一种识别警戒区域，这个区域直径通常不少于50海里（约100公里）的范围，如果外国军舰和飞机进入这个范围或上空，美军有权将其视为敌对目标予以攻击或驱逐。这样的规定显然与公海自由原则是背道而驰的，美军飞机可以抵近对别国军舰和飞机进行侦察监视和武力威胁，而自己却划定如此大的区域进行保护和警戒，是对国际法的滥用。
二是防空识别圈。防空识别圈也称为防空确认区域或毗连空域，是指沿岸国为了本国的安全而在与领海上空毗连的公海上空划定一定区域，要求在此空域飞行的航空器事先提出飞行计划，报告其所在位置，对违反者将以国内法惩处。美国于1950年首次制定这种国内规则。关于防空识别圈的地理范围、作为限制对象的航空器的种类、目的以及对违反者的惩处方法等，各国规定内容不尽相同。例如，美国规定：美国和外国航空器均有义务提交飞行计划和报告飞行位置，凡要通过设置在沿岸的防空识别圈进入美国领域的外国民用航空器，在进入地图上划定的防空识别圈之前或者该航空器在距美国领域的平均直线航程为1小时至2小时以内者，须向美国报告其位置，违反该规定者将处以一定限额的罚款或予以监禁。防空识别圈的划定是否符合国际法向来是有争议的，因为它是美国在其领空以外的公海上空划定的一片空域，这直接违反了“公海自由原则”和“公海上空飞行自由原则”；单方面划定此类识别圈本来就应该是错误的，在这样的基础上规定种种限制的作法更是错上加错。
阿拉斯加防空识别区，同时也是美、加两国联合防空识别区的一部分
考虑这样一个国际法要素，是提醒人们注意，美军军舰和飞机是不允许别国军舰和飞机抵近侦察和监视的，既然如此，那么美军为何享有侦察和监视别人而又不许别人靠近自己的特权呢？既然你自己有这样的防空识别圈，为何不尊重别人自卫的权力和安全呢？
在美国人眼中，19世纪的时候，美国等八国联军的舰船就经常光顾中国的近海沿岸甚至是内河，尽管当时的领海宽度是3海里，可惜在他们眼中那并不是一条红线，没有任何不可以闯入的禁区！1962年，作为世界上唯一能够与美国对抗的另外一个超级大国苏联，派遣数艘舰船运载导弹武器前往古巴，结果在加勒比海被美国三个航母战斗群拦截，苏联舰船被迫返航，并从古巴撤走导弹。
古巴导弹危机时美军曾派舰机拦截苏联舰艇
1986年3月，桀骜不驯的狂人利比亚总统卡扎菲上校，在面向地中海的锡德拉湾给美国人划了一条红线，告诉美国人那里是利比亚的主权范围，如果美国航母胆敢进犯，利比亚军队将让美国人有来无回！双方叫板开始，顿时骑虎难下。时任美国总统里根派遣三个航母战斗群前往地中海，突破利比亚划定的“死亡线”，出动上百架舰载机对利比亚的防空导弹阵地和海军基地进行猛烈轰击，利比亚惨遭重创。美国人占了便宜还不依不饶，一个月后重整旗鼓，又对利比亚发动了“黄金峡谷”行动，对其五个城市进行了“外科手术式”打击，卡扎菲险些被炸死！
在美国人的词典中，没有“屈服”这个词。在美国军队的实践中，没有“忍耐”这个字。美国人认为，美国拥有世界上最强大的军事力量，它想去哪儿就去哪儿，所到之处只应该有献花和掌声，不允许有咒骂、谴责和隆隆的炮声。从1949年中华人民共和国建立之日起，美国就在中国的正面建立了一道岛屿锁链，如今，美国突然发现中国龙正在冲破这道锁链，前往太平洋和印度洋试水。于是，美国企图在南海压住龙头，在黄海断其龙尾，让中国龙首尾难顾，成为龟缩在第一岛链内的一条“中国虫”！
中国怎么办？三条路摆在面前：一是不怕鬼，不信邪，这是毛主席一贯的作风。当时，中国军队十分弱小，美国人不仅拥有航空母舰，还有核武器，可毛主席说“美帝国主义和一切反动派都是纸老虎”！两颗原子弹就把日本的广岛和长崎夷为平地，分明是世界末日武器啊，怎么会是纸老虎呢？毛主席的伟大在于在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。
中国的东海防识区与日本防识区有相当一部分的重合
二是丢掉幻想，准备斗争。奥巴马上台后，花言巧语，提出了很多极具欺骗性的政策，很多人以为美国上来个黑人总统就变了天，我当时就说，奥巴马不会改变美国，美国一如既往地还要强硬下去。为什么要对中国主动示好，与中国同舟共济，还提出所谓的“中美国”理念？因为美国需要中国，他看好了中国人的钱包。慷慨的中国人满足了美国，美国人在吃饱喝足之后又原形毕露，这多少让我想到了“东郭先生和狼”的故事。美国用岛屿组成的锁链都锁不住这条中国龙，现在又开始高筑墙，一个正在崛起的中国心甘情愿被封锁被遏制被围困吗？矛盾和斗争是显而易见的，没有什么大惊小怪！
三是斗而不破，既竞争又合作。中国是一个负责任的大国，中国是一个爱好和平的国家，中国是一个以经济建设为中心的国家，我们说话做事儿分析问题都要从战略上去考虑，不要贪图一时痛快，就像孙子说的“主不可怒而兴兵，将不可愠而开战”。我们要摆事实讲道理，从国际法角度、从新安全观角度、从民众的情感角度、从中美两国战略合作的角度去观察问题，提出对策和建设性的建议。提出问题的目的是要解决问题，而解决问题的最好方式就是平等协商和交流合作，要避免出现极端民族主义情绪，要避免因小失大、积累矛盾、制造危机，最终因为误会而触发中美之间的战争或冲突。
