美国总统选举结果揭晓之后，我一直观察特朗普的种种言行，久了，我居然试图把特朗普与王宝强联系起来，因为我觉得二人有某种相似之处。
相似在哪里？
那就是他们都在仓促间获得了前所未有的、甚至远远超乎自己想象的资源。对于王宝强来说，这种资源是成为超级明星的影响力及巨额的经济收入，对于川普来说，这种资源是世界最强大国家领导人的地位及相关政治权力。相对他们所获得这些资源，他们之前都是草根一枚，自然也就缺乏合理处置并驾驭这种资源的经历与经验，那么就容易有两种表现：一是过于谨慎，比如王宝强，他生在一个老实巴交的农村家庭，又缺乏足够的教育经历，他根本不懂得如何经营自己的婚姻与巨额的财富，就只能是放任，结果大家就都看到了。一是惯性、随性与草率，比如特朗普，他之前只能说是一名成功的商人，没有半点执政经历，却在突然间拥有了从未有过的权力，要治理世界上最强大的一个国家。面对着一个从未经历的场面，他的处置方法，并不是虚心学习与讨教，而是把美利坚看成了自己公司的升级版，他把从前经商成功而来的自信看成是治理国家的能力，他把选民的投票支持当成是对他个人能力的充分认可，于是在他的言行中处处透着商业利益当头的直线逻辑，他直接引用自己原来的经验去面对全新的挑战，可是，国家并不是一个企业，国家利益并不只是简单的经济利益，而是种种利益的总和。至少在目前，看不出特朗普对美俄、美中、美欧以及美国与世界的关系提出什么建设性的方案，特朗普的整体思路，就是要用破坏性的举措来换取所有方的让步，以此达成他之前承诺的美国优先的目标，却全然不顾之前的种种现状已经是上任美国政府苦心经营的结果，他拥有的，是暴戾之气，缺乏的，是王者之气。
所以，特朗普目前的种种施政规划，不只是在分裂美国之外的世界，同时也在分裂着美国自己，前者需要拥有更多的能量，后者则消耗着美国已有的能量，在这种局面下，除非在上任后重新检讨之前公布的种种施政思路，紊乱的局面恐怕不是特朗普这位商人总统所能控制。
有趣的是，被特朗普这个现实主义的新领导人所取代的，却是富有理想主义色彩的奥巴马。
这里要提一下对奥巴马的看法。个人认为，如果循着美国的角度看这个人，成绩是斐然的，作为美国史上第一任少数族裔总统，他的执政成果超乎我的预期。他接手了一个前所未有的烂摊子，那时的美国经济上深陷金融危机，军事上深陷在阿富汗与伊拉克泥潭，全世界都准备看美国的笑话，但是他基本解决了这些问题，他的很多政策都是卓有成效的，经济初步恢复增长，就业率得到提升，通过医改移民法案照顾了国内的弱势群体，把中东泥潭让给俄罗斯，维护了盟友阵营，无论是重返亚太还是规划TPP，既没有完全激怒中国又迟滞了中国与周边国家的一体化进程。此时的美国还没有完全放弃理想主义，无论是调查一马公司洗钱贪腐，或是批评菲律宾的过度反毒，以及对于以色列的非法定居点建设投弃权票，都是在明知会惹怒对方影响两国关系仍没有无原则迁就，从这个角度说，奥巴马对得起和平奖，此人离开总统之位越久，美国人就会越怀念他，纵不能与华盛顿、林肯等人并列，他也是美国历史值得称道的总统之一。不信，拭目以待吧，特朗普将会用自己的行动让美国人的怀念加速到来。