近期朝鲜半岛局势不断升温，其中的各种争论成了春节期间的热点话题。而随着美帝一直希望部署的萨德系统有可能会落地，半岛是否会开战也是大家所关注的焦点。

    那么我们如何正确的分析和判断半岛局势呢？其实王毅外长已经阐述的非常清楚了：第一，不管什么情况下，半岛都不能有核，无论是北方还是南方，无论是自己制造，还是引进部署。第二，不能用武力解决问题，那将使半岛生战、生乱，中国不会允许。第三，中国自身的正当国家安全利益必须得到有效维护和保障。

　　要解决朝核问题，首先我们要弄明白他是怎么来的？他的根源是什么？看问题不看因，只看果，是片面的，也是得不出正确答案的。众所周知，当年朝鲜在苏联建立的社会主义经济体系内过的还是不错的，其在六、七十年代的人民生活水平是高于韩国的。但是随着苏联解体，社会主义经济体系一夜崩塌，朝鲜受到的外部压力突然成倍增加。在美帝的军事压力和经济封锁等多种打击下，朝鲜可谓命悬一线。正是在这种背景下，催生了朝核问题。

　　上世纪抗美援朝结束后，我国撤出了朝鲜半岛。但是美帝却一直赖在韩国不走，不仅如此，还在韩国部署大量核武器。其司马昭之心，路人皆知。所以美帝在韩国的军事存在不仅仅是针对朝鲜，更是对我国国家安全的严重威胁。美帝曾经宣称撤走了韩国的核武，但是谁来证明呢？是否应该由联合国相关机构对驻韩美军进行彻底的核查呢？朝鲜半岛已经６０年没打仗了，美军是不是该撤了呢？你总赖着不走是几个意思？这些根源性的问题不解决，却单方面的要求朝鲜弃核，用中国话形容就是两个字：扯淡。

　　另一方面，美帝通过在日韩驻军，控制日韩政局，严重影响了东亚区域经济的发展。中日韩自贸区谈了若干年没落实，就是因为美帝从中作梗。所以美帝在东亚的军事存在不仅是地区安全的重大隐患，更是东北亚经济大发展的一个绊脚石，严重损害了我国的国家利益。朝鲜发展核武器的方式虽然是我国所反对的，但是其表达的利益诉求和战略意图却是和我国有相当高的契合度的。

　　再来看此次半岛危机的国际背景。前面分析过，美帝霸权实质上已经终结。目前其中东战略陷入僵局，处于一个微妙的临界点。美帝要么妥协，要么亲自或由其代理人大规模入侵叙利亚。而另一方面俄欧的压力也是非常大的。金正恩虽然年轻，但是其对国际局势的把握还是相当精准的，此时出手挑战美帝在东亚的霸权体系，既转移了美帝的精力，又替俄欧减了压。所以我们看到这件事只有美帝跳的高，俄欧等各方都是一副“关我鸟事”的态度，不痛不痒的谴责一下了事。如今半岛攻守之势已经转变，如果连谁是攻谁是守都分不清楚，那也是没法准确判断半岛局势的。

　　那么半岛局势如何走向呢？俺认为王毅外长提出的实现半岛无核化与半岛停和机制转换并行推进是非常好的。美帝如果签订和平协议，那就退出半岛，朝鲜弃核，皆大欢喜，这就是从根源上解决问题。如果美帝拒绝和平协议，那么发生战争的责任在美帝。朝鲜在美帝的军事压力和韩国的挑衅下，以及对和平协议落空的失望心态爆发，难免不做出过激反应。这就是之前分析的，必要时可以硬碰一下让美帝知道疼。当前的局势很明显的表明，我国的北联，东挤，南下，西进战略已经完全成型了。

　　脸滚键盘一下。如果朝韩发生争端，我国作为一个负责任的大国，应该不会介入，更不会拉偏架。兄弟俩的事就自己解决吧，毕竟这兄弟俩都是我们的好伙伴，好邻居嘛。我们可以像谴责美帝一样，严厉谴责和抗议朝鲜的嘛。但是，如果某域外大国趁机夹带私货，拉偏架的话，那么第二次抗美援朝就不只是说说而已了。好言相劝，夹道欢送，你不走，那就只有刺刀上见真章了。

　　至于萨德会不会落地？俺认为是不会的。只要让韩国明确的了解损害我国国家安全利益是要付出重大代价的即可，剩下的就让韩国选择吧。美帝要把韩国往火坑里推，韩国可以选择反抗。反抗不了玩火自焚这也不能怪别人。另外有人担心朝鲜做大会威胁我国安全，俺认为这种担心是杞人忧天。朝鲜再做大能做到和美帝一样大吗？美帝在半岛呆了６０年，我们不是一样在发展吗？而且不论是地缘政治角度还是经济发展角度，朝鲜都只能和我国关系更紧密才符合其国家利益。

　　最后我们要注意到，傅莹女士在慕尼黑安全会议上抨击的西方思维。俺也一直在提倡要摆脱西方思维，用社会主义的价值观和方法论去分析问题，才能得出正确的答案。我们是社会主义国家，我们有自己的价值观和行为准则。我们不追求控制某个国家，我们更不会在邻国受到域外势力威胁的时候劝说邻国放弃抵抗，解除武装，投降等死。还是那句老话，朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接他的是猎枪。