3月2日，执掌美国政府效率部的埃隆・马斯克在社交媒体上公开表示支持美国退出联合国和北约，这一表态不仅延续了特朗普政府 "美国优先" 的单边主义路线，更将美国霸权体系的深层矛盾暴露无遗。
自2017年特朗普首次执政以来，美国已先后退出《巴黎协定》、《伊朗核协议》等11个国际组织或多边机制，此次将触手伸向联合国与北约这大关键组织，标志着美国霸权战略进入前所未有的激进调整期。
若美国退出联合国安理会，首先将触发“五常变四常”的制度性震荡，作为联合国最大会费国，美国累计拖欠会费28亿美元，其退出将直接导致全球治理体系出现每年超50亿美元的资金缺口。更深远的影响在于安理会决策机制，根据《联合国宪章》第108条，任何旨在改变安理会常任理事国构成的修订案，需获得全体会员国三分之二支持及五常一致同意。这意味着印度等新兴国家短期内难以突破“双重否决”的制度壁垒，而中俄可能通过扩大弃权票策略来增强话语权，英法则需深化与欧盟联动以重构自身定位。
图片

这种权力真空将直接削弱安理会的执行效力，历史经验显示，当关键成员国缺席时，国际机制的运作效率将大幅下降，比如叙利亚相关调查机制因美俄对立陷入瘫痪，维和行动因经费短缺导致部署规模缩减30%。若美国退出，类似危机可能在气候谈判、人道主义援助等领域集中爆发，使全球治理陷入“有规则无执行”的困境。
至于北约，美国退出的连锁反应将远超1949年北约成立以来的任何变局。首当其冲的是欧洲防务体系的重构压力，美军撤离将留下7个永久基地、300 枚战术核武器及25万驻军的缺口，迫使欧洲在5年内完成军事自主化转型。对说德国已在秘密制定“欧洲军”方案，计划将军费提升至GDP的3%，法国则加速推进“欧洲防务基金”，但诸国在战略目标、资源分配等方面的分歧可能延缓这一进程。
与此同时，美国退出北约将使地缘战略格局将出现剧烈震荡，俄罗斯西部军区的压力会骤降70%，可能加速推进“俄白联盟国家”；北约东翼国家则会陷入集体安全焦虑。更值得警惕的是，印太地区可能成为新的战略焦点，日本有可能借机修订《国家安全保障战略》，突破集体自卫权限制；澳大利亚加速推进核潜艇计划，美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS）或将升级为亚太版军事同盟。中东地区可能出现权力真空，伊朗与沙特的地缘竞争烈度或提升 200%；北极地区的资源争夺将失去制衡机制。
图片

另外，美国与联合国的经济纽带远超表象，纽约因联合国总部的原因每年获得37亿美元经济产出，洛克希德・马丁等军工企业通过维和装备供应获取超百亿美元合同。若强行脱钩，美元在全球结算中的份额可能下降2-3个百分点，引起去美元化进程加速。更深远的影响在于国际货币体系的重构，国际货币基金组织特别提款权货币篮子可能重新配比，人民币权重或从12.28% 跃升至18%，欧元区则需应对美元资产抛售潮带来的金融动荡。
而且联合国总部迁移的可能性正在成为现实，尽管《联合国总部协定》第21条规定总部迁址需经美国同意，但已有35国提议将部分机构迁至日内瓦、内罗毕等中立城市。若迁移成真，纽约可能失去全球金融中心15%的份额，伦敦、新加坡等城市将分流30%的国际金融服务。
马斯克的退群主张本质上是单极霸权难以为继的极端反应。任何全球治理体系的转型都伴随着剧烈阵痛，1919年国联的崩溃导致全球治理真空，最终引发第二次世界大战；冷战后联合国体系的扩张未能阻止单极秩序的弊端累积。
当前，技术革命与地缘裂变的双重作用正在重塑国际格局，人类社会正站在“威斯特伐利亚体系 2.0”的十字路口。正如基辛格所言：“世界秩序不是自动形成的，而是需要各国共同塑造”。 当美国选择“退群”时，长期来看对其并不利，但对其他国家来说则是机遇。

​