美媒称，朝鲜4月16日进行的导弹试验出了差错，在升空后爆炸，之后立即有人怀疑是美国对朝鲜导弹的破坏项目又一次取得成功。这种可能性似乎很大：自从美国在三年前加快推进这个秘密项目以来，朝鲜发射的最具威胁性的导弹有88%都出现了自毁的情况。然而，即便是处在行动核心的美国网络战司令部和国家安全局，也几乎无法判断发射究竟是否是以网络和电子袭击挫败朝鲜导弹发射的创新手段所致。
据美国《纽约时报》网站4月20日报道，焊接、部件、工程有问题，或运气不好都有可能导致这样的失败——美国自己的导弹项目也是如此，尤其是在早期阶段。考虑到朝鲜发射失败的导弹往往会爆炸、在半空中解体，然后一片片坠入大海，要搞清楚确切的原因，需要将调查取证进行到几乎难以实现的程度。
但专家们表示，有一点是明确的：不管是否对朝鲜引人注目的一系列麻烦负有责任，那个美国项目的存在似乎就已经“震惊了平壤”，引发了一场内部间谍追查行动，也令它开始寻找击败敌方各种网络袭击的创新手段。
根据各种流传的说法，2014年时任总统贝拉克·奥巴马加快推进的这个项目，已被特朗普政府满怀热情地采纳。
“看到朝鲜正在发射的东西，”曾担任国土安全部部长、现在华盛顿管理一家网络咨询机构的迈克尔·切尔托夫4月18日在卡内基国际和平研究院说道，“我会支持这样一种观点，即阻止不可预料的人使用核武器的任何努力都是值得一试的。”
报道称，但美国情报机构面临的问题是，这种新手段是否像许多人期待的那么有效。当几十亿美元资金被投入到新型进攻性网络武器时，兜售在挫败朝鲜方面所取得的成功——不管它是真的，还是幻觉——都可能变成伸手要钱的理由。
至于4月17日那次失败的试验，这个问题尤其难以回答，因为目前尚不清楚朝鲜发射的究竟是什么导弹。从本质上讲，导弹发射就很容易失败，而且新设计往往容易出现事故。在最好的状态下，这些导弹是密集组合起来的一堆管子、引擎、阀门、泵、挥发性燃料、继电器、爆炸螺栓、金属丝、传感器和电路板，这个组合体突然释放出炽热的火焰，以很快达到极限的令人震惊的力度直冲云霄。在这个过程中，很容易出现差错——也的确常常如此。
但即便如此，朝鲜的确在经历一个艰难的时刻，而且自美国加速推进其破坏项目以来，情况变得更加艰难。
专家称，在火箭应用发展史上，研发测试飞行大约有5%-10%会失败。
报道称，不过，朝鲜导弹发射出错的频率之高，表明最近的失败至少有一些是由美国的破坏活动所导致的。
从时间上看也是如此。通常，各国在开启火箭项目时会遭遇比较高的失败率。随着项目逐渐成熟、工程师经验日渐丰富，引人注目的失败便会减少，成功往往变成常态。在朝鲜，情况却恰恰相反。
报道称，总体上讲，朝鲜在上世纪八九十年代直到21世纪前十年，一直是个靠谱的导弹制造国。该国政府还将导弹卖给了巴基斯坦和伊朗等国家。
然后，朝鲜开启了发射“舞水端”的努力，这种中程弹道导弹最早亮相于朝鲜在2010年末举行的阅兵式上。它长40英尺（约合12米）、宽5英尺（约合1.5米）——相比于朝鲜的大型火箭，体积相当小。但它却代表着一种巨大的威胁。它可以装在卡车上，穿过森林覆盖的区域，拖到乡间道路上，或放在隧道里，便于隐蔽，很难发现和摧毁。
报道称，“舞水端”导弹已被证实的射程，使它成为迄今为止、朝鲜日渐展露的能搭载核弹头的导弹库中威胁潜力最大的武器。外界认为，它可以击中2200英里（约合3540公里）远的目标——足以击中美国在关岛的军事基地。
2016年，朝鲜进行了八次试射，只有一次取得成功，由此这种导弹整体的发射失败率达到88%。
专家们表示，让一个项目放慢速度的最佳办法就是让一个国家忙着寻找失败的原因。“破坏他们的试验，”曾在克林顿政府担任国防部长的威廉·佩里在今年于华盛顿举行的一场会议上说，将是“阻止他们的洲际弹道导弹项目非常有效的办法”。
报道称，但最近，美国破坏行动的有效性变得越来越不确定。朝鲜一些新型导弹的设计使用了固体燃料，成功率由此提高。此外，作为一个富有经验的网络运营者，朝鲜在防御上也有所改善。
针对朝鲜导弹的境外网络袭击究竟是否有效，研究朝鲜导弹项目的技术专家约翰·席林在4月18日表示了怀疑。
“我们还没看到任何明确指向网络的东西，”席林在约翰·霍普金斯大学高级国际问题研究学院参加专门研究朝鲜问题的智库机构“北纬38度”组织的一次电话会议上说道。
席林还表示，更容易破坏的目标将是朝鲜从国外进口、供应给本国导弹工厂的零部件和耗材。

资料图片：朝鲜发射地对地中远程战略弹道导弹的画面。新华社/朝中社