美国现在是从１９７３年石油战争危机，美布雷顿森林体系崩溃后面临的最危险的局面。１９７３年布雷顿森林体系崩溃后，美利用二战胜利后的惯性，压迫欧洲，利用前苏联安全，为其服务，使美元摆脱了与黄金脱钩后的崩溃危险。当时的欧洲特别是德国的工业化产能，亚洲的倭寇经济的崛起，为美国“打工”，美以高科技为抓手，利用倭国、德国的产品，加上中东石油大佬们的配合，使美元重新占住脚。

而０８年的经济危险，金融危机，到现在没有角解药，且美债务窟窿越捅越大，美指望中国代替当年欧洲亚洲特别是德、倭两国角色，为美元佬铺垫。而中国提出和平崛起后，有了自己的追求，“中国梦”“民族复兴”，产业升级与转型，表明中国不愿意做美国的配套。这是中美目前关系的由来。

美国帝国的树立，一是借助二战胜利，同时１９４５年的原子弹对倭国的轰炸，取得核心领先优势，这是美元主导世界的真正原因与基础。而随后前苏联掌握了原子武器后，美原子能技术的垄断被打破后，冷战就开始了。

按西方思维“修昔里德陷阱”，一个大国的崛起必然要挑战另一个大国，当前苏联取得原子能武器后，挑战了西方帝国秩序，于是美带领西欧开始了与前苏联的全面对抗，北约与华约纷纷成立。也就是说，一个帝国要确立，第一你手里要有“家伙”，就是产业体系与科技体系。第二个你要有“生财”，就是金融体系。

前苏联帝国模式的缺点是手里有家伙但“财”方面是短板，最终前苏联败下阵来，这个估计要占很大比重，至于产业布局，民生，接班人的选取虽有重大影响，但导致前苏联垮台最主要的因素是经济上难以为继。苏联内部出现混乱，其实在“别列日涅夫”时代军事跳入阿富汗时，前苏联经济上已经吃不消了，他进入阿富汗就是想通过打通高加索进而觊觎中东，想的是“油”。

如果从历史上看，美国有点象波斯帝国，而前苏联有点象亚述帝国。亚述帝国以残暴闻名于历史，缺乏包容性，而波斯则是内部包容性很好，缺点是扩张性太过，对外的容忍度低。波斯帝国很会理财，其税收政策相当高明，其财源顺畅保证了帝国的运作。在当时条件下，波斯能做到这些非常不简单。后来的帝国，荷兰，葡萄牙，大英帝国，都学习了波斯帝国的这一点。

一个帝国要立足，你要保证有强大的军事，这需要“高技术”，你要有财源，会挣钱，这就是税收。现代帝国象美国，则在大英帝国的基础之上，充分拓展了美元功能。

大英帝国崛起之初，学习了葡萄牙的“白银”金融，发行了英镑，当时英镑可是不得了的，那堪比黄金。美国在二战后建立美元体系也是学了英国这招。美元与金融挂钩－－美金是也。

但当时英国有强大的海军作支撑，其海军天下无敌，“日不落”帝国加上其英镑体系，这保证了英国一百多年的帝国地位。二战后美国崛起，科技水平超过了英国，取代英国是自然而然的事。而美元一再的出问题，１９７３年是因为前苏联的军事科技对美国造成巨大的冲击使美国科技不能独霸全球。而这一次，美元衰落则是多元的，最重要的因素，是中国的崛起。奥黑哥在袋鼠国说过这么一句“如果中国人都过上西方的日子，那是西方的灾难”，他是明白的人。

到目前为止，美元一直寻找解药无方，主要是因为中国不愿意做美国的附庸与配套。且由于中国的经济崛起，影响昌盛，在经济为依托的情况之下，中国的科技大进军导致中国科技大暴发。以军事技术为例子，中国对付美元的军事霸权的与两大工具航母－与空军都有了明确的有效的策略与办法，打航母对付隐形的办法据传是多元的，绝对军事优势的丧失后就是帝国地位的下降。

虽中国能对美国军事造成严重威胁，但由于中国的追求是和平崛起，与任何历史帝国崛起方式不同，美国对中国的不安与不信任，焦虑都是有因的。中国当下追求的是先经济转型与产业升级，不想现在就与美出现军事对抗，但美若越过了中国的底线，中美对抗则是必然的。目前美采取的是边缘式的，逐步试探升级式的试探中国的底线与容忍度、耐心。

从美国在南海的表现来看，其采取的策略是波斯当年的策略－－鼓动其它城帮与希腊中心城邦对抗。比如古代波斯花钱鼓动斯巴达克让其为古代波斯干仗。而且还真成功了，但美现在是缺少银子，他现在利用的是领土、地缘、历史恩怨鼓动中国周边的国家与中国闹。效果不好，然后亲自上场，这种风险极大，结果我们看到是美国担心“假戏真做”，就提前暴露下一步计划，担心中国误会。现在美在南海的每一步行动都提前一周对外公布，这就表明美是一种“show”。

有朋友说了，既然美国如此虚伪，“纸老虎”，为什么中国还要忍呢？这与我们的环境与国家战略有关。这个问题不想再多讲了，因为我都讲烦了。另一个，美国在找事由，找“道德”高点。“得人心者得天下”中国古代先贤就明白，我们当然要占道义高点，将“闹事”的责任推给美……

中国的有利地位是朝鲜战争，越南战争，将美国的太平洋战略控制给挖开了两个角，而美国的有利地位是其“二战红利，亚洲解放者自居”加上所谓的“共同价值观”。中国追求的不是全球战略，而是区域战略，若发生中美大的军事冲突，在常规层面，美军事若失败对美全球战略的影响与破坏是深远的。在亚太这个地方，中美在军事上若发生冲突是谁也不能输，也輸不起的状态。若上升到核层次，对谁都是大灾难。中国只要有确保摧毁美国的核能力，就决定中美间的对抗是“软”对抗。中美两国决策层不会不考虑这点。

美军事霸权的另外一个拐杖是军事同盟体系。军事同盟体系在强大是利器，在衰落后是累赘。现在美国金融危险无解，我们却在经济上蒸蒸日上，我国的策略，我个人猜测是等待美国那个临界点的到来，而不是美国经济上仍然可支撑的时候与美硬对抗。

而美国采取的策略则是乱我中国的策略，一是在我内部制造混乱，包括舆论，甚至一些地区的事端，在外部则是鼓动有关国家对我国发难，原因是因为美现在的力量仍然比较强大，利用军事相对优势压迫的办法达到目的，一个是图谋我们内部混乱，二是图谋周边国家与我们冲突。

嘉宾-清风道长 8:56:55
再科普一点，美国帝国策略学英国与古波斯，擅长用“show”达目的。十九世纪后期美派出八大铁甲舰队世界游，震撼了欧洲，惊呆了阴国，吓坏了倭国。而现代则是航母show。结果遇到了“宋阻鹰”，而米在黑海刻刺海峡附近遇到苏24两戏怕克。


现代科技发达了，这个效果越来越不好。据说兔子每次都针对米航母进行电子模拟攻击。让它多来来，让小兔子们都练练手。
嘉宾-清风道长9:01:02
来航母一出母港军兔就忙乎，定位，占战位，导弹飞行模拟，路线概率规划…

大风云飞扬9:03:32
来陪练！
嘉宾-清风道长9:05:19
前几日毛子电战24又戏小鹰们，雷达全面失灵…战时则大棺材。

嘉宾-清风道长(674850945) 9:10:33
但不怕它不等于现在干它。取势。浊而静之，徐清，安以动之，徐生---老子说的。