这几天侠客岛和环球胡锡进在胡说，本文有助于理解他们的胡说是怎么回事。
新闻里到底有什么？
新闻的定义很多，比较典型的是——
中国：新近发生的事实的报道（来自陆定一）
西方：核心和基础是猎奇、反常、趣味性和刺激性
这两种新闻观是有区别的，西方的更加三俗一些。
但不论是中式新闻还是西式新闻，都有一个明显的特征：倾向于报道小概率事件。
因为按照信息论的公式，事件的信息量等于其概率的对数的负数，简而言之，事件概率越低、对应的信息量越大、新闻价值也就越大（西式新闻这一点更突出），因为这样可以增大新闻的信息密度、增加点击量及相关的销售额。
所以新闻的内容其实和现实不会完全吻合（中式新闻会好些），因为其小概率性。
[size=+0]媒体其实是一个生产新闻的企业，核心目的无非是挣钱，别指望它是社会的良心！
比如你们夫妻恩爱、没人会报道，可你包了二奶就会人人议论——这正说明社会风气还是可以的，因为包二奶具有新闻价值、证明其是小概率事件。
比如2016年发生的和颐酒店事件（发小广告的以为遇到了竞争对手而在酒店拉扯女客人）搞得满城风雨，这说明在中国类似一个女人在公共场合被骚扰、被拖拽的概率是相当低的，表示中国的治安非常不错。不信看看同期发生的法国的类似事件，才有几条的转发量？
再比如美国波士顿马拉松赛的终点爆炸死了三个人导致全球媒体争相报道，给人的印象是波士顿治安很差，但其实未必如此——爆炸当天在也门、阿富汗、伊拉克发生了多起爆炸，死亡大约300人，可是有人知道细节吗？这说明波士顿爆炸区域的治安还行，而也门、阿富汗、伊拉克的治安则很差。
法国巴黎查理周刊死了几个编辑闹得满城风雨、搞得西方大佬们站街摆拍（注意近景如临大敌的保镖们及右下角的全景），而同期尼日利亚恐怖袭击及宗教仇杀导致一周之内死了2000多人就没人关心。这说明巴黎的治安还行，而尼日利亚的治安则差得远。
2015年11月巴黎发生的恐怖袭击引发了全球煽情狂潮，连上海的东方明珠也不能免俗地亮起了三色灯（对同期浙江丽水的滑坡灾难反倒没啥表示）——
叙利亚总统阿萨德对此悲愤地表示：同样的事情每天都在叙利亚发生着，你们国际社会有什么反应？
……
看了这么多案例，我想你已经认识到新闻展示的并非全部的事实、甚至有些是编造的事实，同时你对《新闻联播》之类已经有了更深的认识——是的，那里面也不是全部的事实。
为什么会这样？我们可以通过数学原理精密地分析这个问题——
同绝大多数数据一样，描述事件好坏程度的指标也符合正态分布，如下图：
图中1表示特别好的事情、概率很低，2表示特别坏的事情、概率也很低，3表示好坏程度中等的事情、概率最高。
显然从新闻价值的角度而言，3是没有报道价值的，媒体会倾向于报道1和2。
在中国，报道1的主力是央视、尤其是《新闻联播》，因为国家媒体当然要给大家鼓劲、当然要报道正面的消息。
由于央视的强大和权威，别的媒体要么转播央视（那人家不如直接看央视）、要么另寻出路——于是大量信奉西方新闻观的商业媒体（凤//凰台、南//都、微//博之流）会争相报道2。所以我们看凤//凰台、南//都、微//博之流就一定会很沮丧、因为这里呈现的世界和社会一团糟。
这可以解释为什么央视上都是很好的事情，而凤//凰台、南//都、微//博则展现大量的负面。
其实它们所讲的都不是全部事实、而是选择性的事实。而且从操守角度而言，央视当然强很多、因为其代表国家的信用，所以新闻1有更大的可信度。因此虽然多年以来、我们已经对《新闻联播》产生了审美疲劳，但仔细思考后，你会发现央视还是值得看的。而凤//凰台、南//都、微//博之流就差很多了，尤其是微//博等自媒体——当你看到一个好事和坏事、如果只转发一个的话你会选择哪个呢？显然是坏事；而当你发现自己不小心转发了谣言、你会主动辟谣吗？通常不会！——开放性的微博尚且如此，封闭性的微信朋友圈更不用说了，以至于每次看朋友圈，大家都会惊叹自己强大的生命力，感觉能活下去简直太不可思议了。
也许有朋友会挑战：既然央视如此强大，为什么不把2新闻一块报道了？省得那些烂媒体捣乱？这个说法看起来有道理，但实际上在中国不可行。因为中国太大了，仅仅县就有将近三千个，如果每个县每天发生一件坏事、值得上《新闻联播》，那全国就是三千件，从晚上七点一直播到凌晨七点，连天气预报都会变成插播——你愿意你家电视这个样子吗？
有朋友会继续挑战：好事也不是百分之百报道的、为什么不挑着报些坏事呢？——这也不可能，因为好事是可以挑着报，但坏事不行，否则公知汉奸和它们的主子还有脑残就开喷了：为什么只报山东的坏事、不报陕西的坏事？依照中共一向的秉性，陕西一定有更大的黑幕！我们要真相！——这个叫嚣不回应不好、回应的话更麻烦：要证明陕西没黑幕可不是一件容易的事情，造谣动嘴、辟谣断腿啊！而且这会陷入对方的进攻节奏和逻辑陷阱，态势上也不利。
所以结论是，在中国这样的大国，《新闻联播》只能是这样的风格，充斥着大量中国的好事，坏事也不是一点不报、而是用别的低级别的方式体现，比如《新闻联播》后紧接着一个诸如焦点访谈之类的节目讲讲一些共性的、典型的坏事。
当然以上表述是概括性的、原理性的，很多细节还可以再研究讨论、但大致如此。
我们看新闻要明白这个原理，才有可能掌握相对全面的信息以做出判断。
最后，师老师对媒体和新闻的论断——
新闻的本质是书写；
书写的前提是选择；
选择的依据是立场；
立场的确定是媒体；
媒体的主宰是利益！
