这几天我军航母山东舰的动向，吸引了大量的关注，作为我军首艘国产航母，其满载舰载机以实战状态，从巴士海峡进入第一岛链外的西太平洋海域展开实战训练，证明了我军目前已经有2艘航母形成了全部战斗力。同时当然也是在正告宵小，解放军的建设发展一日千里，任何的挑衅都是没有意义的。

图片

美军在亚太地区加强了其舰载航空兵力量的部署，尤其是加强闪电航母的部署

但作为全世界航母密度最高的地区之一，西太平洋海域当然也不会就只有我军的一艘航母。美国人最近在半岛与南海方向都小动作不断，上月与日韩进行的数场联合演习，将美军整个亚太可用的舰载航空兵力，基本都集中到一岛链周边来了。

最北面美国号与马金岛号两艘两栖攻击舰，正带着F-35B在日韩之间的海域活动，东面常年驻扎在日本的里根号航母打击群，也正在做出航准备，再加上台媒通报里已经赶到台东外海的尼米兹号，以及准航母出云，美国及其仆从国们，现在在西太那是5航母齐聚。

而山东号本轮出远海进行实战化训练，毫无疑问就要直面对手们的这5艘载机舰，展开一系列练兵任务了。我军这几年反复强调仗怎么打，兵就怎么练，反过来说现在辽宁与山东两舰频频出第一岛链，在菲律宾海展开演训任务，也是将这一片海域当成了未来冲突爆发时，我军舰载航空兵力量的主战场，在这一片海域当中对抗军事介入的美军各军兵种力量。

肯定有人想争论，不可能的这两艘航母，比起美国海军的超级航母们差远了，两舰舰载机合起来也没美军一艘超级航母多，那就是近海用一用差不多了，实战不可能出岛链的。那你近海用为什么还要造航母呢？岸基航空兵缺这几十架舰载机，还是缺那几个机场？

航母作为一种航空作业日架次能力与单架次质量，都远不如岸基机场的平台，能且只能用于岸基航空兵无力覆盖的远海范围的作战。那有人自然就有个问题，面对战时美军与盟友的绝对优势的大小航母数量，航母编队间的舰队决战该怎么打？

图片

这个问题就一个答案，不打；不管是我军还是美军，都没有什么强意愿，去用航母与航母打一场斗兽棋式的舰队决战，甚至能说航母部队在双方手里，都算不上海上战役理论所构建起的体系当中的核心。

‘体系对抗’这个词，是很多军迷非常喜欢挂在嘴边的一个概念，那中美之间在第一岛链外的海战，怎么就想不起来这个概念了呢？美军的海上战役理论是什么？其中核心兵力是谁，指挥链是什么样的，航母打击群在其中起到什么地位？我军的海上反介入作战的战役理论又是什么，面对的主要威胁是哪种，航母主要为了解决哪些问题？

对我军前出的航母或者其他水面舰艇编队而言，美国航母打击群当然是个重大威胁，但并不是最主要的威胁。就好像我军在反舰作战当中讲联合远程火力战，以火箭军为打击力量的主体一样，美军在反舰作战当中讲的是攻势水面战，作为反舰战役主体的是空军的轰炸机，战役的组织与指挥权也在空军。比起海军航母有限的架次出动能力，以及单架次火力投送能力，空军战略轰炸机一个波次所能构成的饱和火力，才能有效的进行战役反舰。

相对于美军的攻势水面战，以及现在发展当中的分布式杀伤，我军在包括海上战役在内的一系列反介入作战当中，则讲一个海空火联合遂行远程火力战。这个联合指的是OODA的全环节联合，这个远程火力讲的是包含火箭军常导，空军轰炸航空兵与战役战术飞机，海军水面舰艇与潜艇在内的全部火力要素。从侦察到目标指示到打击到毁伤评估，全流程的联合作战，不存在单一要素面对单一要素。

图片

与美军那种将战略轰炸机与航母并列不同，我军这里航母乃至航母编队，都不是独立要素，在反介入作战当中也基本不会独立遂行战役。航母及其编队的存在，主要是为了强化远程火力手段脆弱的杀伤链，同时提供一种杀伤链更短，具备自察自打能力的打击手段补充。从具体任务上说，航母主要承担在岛链外展开侦察，帮助火箭军常导部队与其他航空兵力量建立火控参数等任务，并为舰艇编队提供防空掩护，而打击能力仅保留战术级反舰能力作为自卫手段，就完全能满足需求。

如果再向如何打赢落实，那其实就是个我军的航母能不能解决主要威胁，能不能完成战役任务的问题了。主要威胁上说那核心就是防空，防战略轰炸机的空也防其它的，不管是航母起飞的还是岸上起飞，经过空中加油赶来的战术飞机的袭击，这个角色实际上并不需要过大数量的舰载机，能有预警机维持常态化空域监视，舰载机数量与出动能力，够维持2-3个4机编队的巡逻就基本够用。

战役任务我们刚才也说了，核心就是态势感知能力的问题，如何提高洋上搜索的效率，如何在电磁信号管制的情况下有效的寻找敌人，上报火控参数，并掩护自己避免被找到，这是长期以来我们航母出远海都在练的事情。对面有1艘还是5艘航母，与我们的航母之间都没有必须要打决战的关系，人类又不是野兽，为啥要天天想着斗兽棋呢？