坚持单边主义霸权路线，坚持推行美国优先原则，严重的破坏了全球化进程。同时也给世界经济带来了极大的不确定性。对此，欧洲原本是极力反对的。然而，目前似乎情况有了新的转变。近日法国总统马克龙力推欧洲“复兴计划”，其中重要的一点就是“欧洲优先”原则。当美国优先遇到欧洲优先，这全球化可真的就是死活难料了。
虽然说，马克龙提出的欧洲优先原则未必就能在欧洲形成共同认知，而德国财长也第一时间就站出来反对。他指出，欧盟并不需要一个“欧洲优先”的政策。但是，支持者恐怕也未必就是少数。
尽管欧洲优先原则难以被普遍的接受，但马克龙的欧洲复兴计划却已经受到了普遍的关注，并引发了不小的共鸣。而这一复兴计划本身的基调之一就是欧洲优先原则。而实际上，欧盟正在制定的投资相关法案，就已经是偏离了全球化的轨道。
重要的是，“欧洲优先”有可能对正在兴起的民萃主义和保护主义势力起到刺激作用。这会引发欧洲的反思和混乱。可以说，欧洲是维护多边机制推动全球化的重要力量。一个混乱的欧洲肯定会不利于全球化进程的推进。
目前不清楚的是，马克龙的欧洲优先与特朗普的美国优先是否有本质的区别。马克龙的欧洲优先是否是专门针对美国而提出的，或者说是反制美国优先的一个措施。
马克龙在呼吁欧洲优先时指出：对损害欧洲核心价值和利益的企业，采取禁止和惩罚措施。根据环境标准、数据保护和交税设立贸易规定。管控大型互联网企业，设立欧盟监管平台。从欧洲层面增加拨款，支持科技术创新。
并同时提出：设立欧盟最低工资。创立“欧盟气候银行”实现能源转型。重新审视申根协议。
从内容上看，更像是欲促进欧盟统一立场和政策，是欲促进欧盟内部的团结。更多的是为了应对当前的形势和美国的挑战。至于统一立场和政策之后，如何采取统一的对外行动，如何对待全球化，似乎还是一个未知数。
如果乐观的看，这一行动更多的是针对美国的新政策取向，是为了对应对美国优先。如果是这样的话，就意味着美欧关系的将出现重大的改变。
目前，美欧之间在众多重大的问题上出现了严重的分歧，或者说存在巨大的利益冲突。
首先，就是因美国退出《巴黎协议》和《伊核协议》而出现的分岐。特别是关于重新制裁伊朗问题上，美欧已经形成了对立。欧盟正在建立一套独立于美国的支付系统。这有弱化美国金融霸主地位之嫌。美国嘴上不说，但心里头肯定非常的不爽。短时间之内双方是难以统一立场。美国要么采取手段征服欧盟；要么就会对欧盟进行报复。也只有在彻底的征服了欧洲之后，这一问题才能最终解决。
其次，就是防务费问题。美国一再的要求欧盟提高防务支出。而欧盟似乎也没有完全否定美国的要求。但问题的关键是，这增加的防务支持作什么用？是付美国的“保护费”还是建立自己的“欧洲军”？
最近，美国媒体援引多位不具名美国官员的话说，特朗普政府正在推进一项计划，要求美国的盟国支付美国驻军的全部费用，另外再支付这些费用的50%作为“奖金”。显然，美国是要求欧洲增加保护费支付。
而也就是近日，美国驻欧大使警告，如果欧盟成员国在巨额项目上出于“玩固或保护主义”把欧盟以外（美国）企业拒之门外，美国将考虑各种回应（报复）。很明显，美国这是要抢欧盟军工企业的饭碗，也是在约束欧盟不能独立于美国之外研发或部署新装备。实际上就是约束欧盟不能采取独立于美国的政策。而这也涉及到美欧贸易问题。
其三，在贸易问题上，双方的分歧依然很大。近来美欧的贸易谈进展并不顺利。
据美国《纽约时报》网站3月6日报道，美国和欧洲的谈代表在一项贸易协议的内容上意见不一，这加剧了跨大西洋紧张关系。特朗普政府官员坚持认为，任何协议都必须解决农业贸易壁垒问题，特朗普总统说过农业贸易壁垒问题让美国农民处于不利地位。而欧洲官员反驳说，农业从来没有被包括在谈判范围之内——去年7月没有，现在也没有。
美国国家经济委员会主任库德洛此前在接受采访时说：“我们从第一天起就意识到这个问题。”他说，美国一直以为农业会被纳入任何协议，“没有农业，你不会有一个影响深远的贸易协定。 ”
美欧贸易的焦点，似乎就是农产品问题。这一问题不解决，美国就要使出汽车关税这一杀手锏。那么，欧洲会在这个问题上屈服吗？至少从钢铝关税到现在，欧盟就没有人说过可以谈，而由于此举法国损失最大，马克龙是坚决的反对。
美国人视汽车关税为惩罚欧洲的杀手锏，但欧洲人却将其视为破坏磋商的炸弹。即将离任的欧盟驻美大使奥沙利文上月底说：“如果真的要单方面征收（汽车）关税，那么谈就会结束。”如果美国真的对欧加征汽车关税，很可能意味着美欧贸易谈的中止。也就意味着美欧重启贸易战。美欧联盟就会出现严重的问题。
其四，在对华关系问题上的分歧。在对华贸易规则问题上，美欧的观点似乎更趋一政，但在如何解决争端的问题上却分歧严重。欧盟更多的主张通过谈判和改革WTO规则，而美国人似乎更想用规则框住中国。欧洲强调更多的是竞争性合作，而非对抗。也就是避免一损俱损的局面出现。
目前欧洲的处境艰难，而与中国合作是缓解甚至是走出困境的关键因素。特别是在美国强力逼欧盟妥协的情况之下，与中国的合作更显重要。而美国则视为是一种背叛。
欧洲一直强调建立多极世界格局，一直强调反对美国的单边主义和维护多边机制，这可以说是战略上的对立。既然欧洲生了反骨，那美国就只能消平这个反骨，否则美国的霸权难以体现，美国优先也法实现。就看美国敢不敢继续对欧洲痛下杀手，同时更要看欧洲是不能顶住压力。
对于欧洲来说，目前最大的问题还不是面临来自美国的压力，而是在对华关系问题上总是采取一种暧昧和傲慢的态度。一方面想借对华合作走出困境；另一方面却总想着借美国之手或联合美国防止中国快速复兴崛起。而美国也正是利用了这一点不断的提无理要求。
如果欧洲在上述重大问题上对美国采取妥政策，相信美国一定会得寸进尺，欧盟会更被动。
目前世界正处于大变革时代，而美国人的战略已经很明确，那就是建立一个基于主权国家而非联盟关系基础之上的新秩序。就是要弱化联盟关系。不但不希望欧洲加速实现一体化进程，更希望欧洲借此分崩离析。
目前就看欧洲人有没有勇气与美国头斗法，同时也要看美国有没有胆量彻底抛弃欧洲这个盟友。
那么，前有“美国优先”，后有“欧洲优先”，中国应当怎么办？全球化还要不要？目前，中国力推全球化进程，更强调要建立人类命运共同体。
建立人类命运共同体，符合世界各国和利益，也符合当今世界的发展趋势。中国梦已经与世界梦紧密相联。不管美欧如何，中国肯定会继续坚持推进全球化进程。
对美国肯定是有理有力有节的应对，对欧盟也只能是尽量的通过合作共赢来争取。一带一路建设，是抵反全球华浪潮的重要手段。坚持中国特色社会主义不动援，发展好自己则是关键。
美欧都大闹“优先”，这对中国形成了巨大的压力和挑战，同时也是一个百年不遇的机遇。不管是美国优先还是欧洲优先，都体现了西方发达国家的野心和贪婪。相信会有更多的国家看清这一切，会有更多的国家加强对华合作。会接受中国建立人类命运共同体的理念。