“死刑”作为司法体系中最为严重的刑罚，因其能够剥夺他人生存权利的特殊性，一直以来备受争议。

世界上有近三分之二的国家废除死刑，中国是少数主张可以适用死刑的国家。为此，这些年来美欧等国没少以“人权”为由抨击中国的司法制度。


美国作为人权的“圣斗士”，虽然没有废除死刑，但依旧不主张使用死刑，在美国死刑的条件极为苛刻。各州法律虽然五花八门，但原则也大致如此。在我们备受关注的章莹颖一案中，即使判处犯罪嫌疑人死刑是许多人的呼声，最后还是因陪审团意见无法达成一致而功亏一篑。

美国联邦法院自2003年至今十几年间，从未判出死刑。近日美国司法部却宣布，联邦政府将恢复执行死刑，并且这一提案已经由总统签署生效。其司法部部长表示这一决定与五位被判谋杀罪的罪犯有关，他们折磨和强奸美国最脆弱的群体，老人和小孩。他们所犯下的罪行无法被原谅。


在此之前，我们不知看过多少让人匪夷所思的判决，美国有的罪犯身背百年的监狱刑期。法官认为终身监禁剥夺了人身自由就足以惩罚过错，体现了法律的公正，可是又有什么意义呢？对于被害者和被害者的家属来说，加害者依旧好好的活着，甚至不会忏悔，甚至洋洋自得。伤痕并没有因一纸判决被抚平，伤害只会越来越深。

保留死刑，适用死刑，不是我们倡导主张死刑。我们依旧保持对生命的敬畏，依旧尊重每个个体生存的权利。但做人应有原则，社会需要底线。法律是保障每个人有权好好生活的最后依仗，法律的存在是为了震慑不是为了死亡，当犯罪所付出的代价变得越来越低，法律的威慑力又从何而来。

如果将美国这近二十年停用死刑作为一场对人性的探索，这份答卷现在看来并不令人满意。我们可以说人性本善，我们可以高举人权至上，但也不得不承认有些恶行一旦犯下就不再值得被原谅。