前一段我就说过，坦克兵有个普遍的毛病，就是恋旧，换装59坦克了，就说还是老毛子的T34好开，换装88B了，又说59才是好东西，换装96A了，开始吹88B好用，等换装99A了，又说96A适合国情。
步兵也一样，95这么好的枪，非说不如81杠，过去用上56式了，非说没有56半打得准！
空军也一样，飞行员飞上歼七了舍不得老歼六，说老歼六是空军战功最多的战机，歼七寸功未立。换装歼八了又说不如歼七灵活。
记得在沧州空军训练基地，老司令非说苏27还不如歼八2，等飞熟了苏27，司令才说，嘿嘿，这是世界上最男子汉的战斗机！
为什么这样，就不深究了，没啥大意思，揭部队的短。
讲个乐子：
某部队刚刚换装95一年，上上下下都说不如81杠，后来军参谋长来了，听完大家说的，说你们派几个兵训练3天你们所在乡的女民兵连吧。3天过后，参谋长让一连和女民兵连比武，就比射击。
结果大家肯定猜到了，女民兵连打的比一连还好！
参谋长说，你们他娘的脸上臊不臊啊？嗯！
我们返回头说歼十。歼十在金头盔比赛中只拿了一届，后两届就再也拿不着了，一旦让苏27SK和歼十一B摸着规律，重型战斗机就能发挥重型战斗机的特有优势，这个还是符合客观规律的，要不然谁还再设计重型战斗机呢？重型战斗机在持续的高烈度机动中（这个机动可不是格斗的灵敏性）就是比中型机强。
进一步说，三代机，不管是重型战斗机还是中型战斗机都不是四代战斗机的对手，不隐身就是三代机的死穴。你的雷达在30公里外看不见四代机，四代机在110公里就看见你了，四代机在80公里处射中距弹，三代机就等于迎着看不见的死神前进，胜负早已经决定了。
反过来，三代机即使30公里处发现了四代机，射出的导弹却看不到四代机，因为导弹的雷达远不如战斗机的大口径雷达，你怎么能打上四代机？
最近尹卓不止一次说歼三十一会上舰，届时很可能海军用上大海四和海歼三十一，空军失去了机会，会后悔莫及。这个事以前不是没有，歼轰七是海军坚持搞下来的，空军一开始看不上，现在跟海军抢歼轰七的订货，一说就是20年前的事。
最后说说本次航展那个神秘的F80反隐身空空导弹，F80八十公里的射程主要靠中陆航星公司多年积累的红外吊舱技术，不过是将红外吊舱技术转移和进步到能用在中距空空导弹上，这个导弹使用了侧窗技术和近炸印信，靠N次变焦瞄准隐身机，目前看在全世界还是领先的。越南的对华策略与另一个南海申索国截然不同，那就是菲律宾。菲国倾尽全力扩大、增强同美国的军事联系，当然，这是以牺牲同中国发展机制化合作来作为代价，如果菲中在南海主权上的争议再恶化一步，双方的高层对话将被迫取消，菲律宾总统阿基诺三世至今未和中国国家主席习近平举行正式的对话磋商，就连外长罗萨里奥和王毅也未实现互访，相反，日本和越南虽然都与中国存在岛屿主权争端，但是，日本越南都同中国先后建立起多方位的信任措施（confidence－building　measures），而马尼拉和北京却没有，也没有针对南海问题的“海上紧急联络机制（热线）。

　　菲律宾并不像越南在经济上依赖中国，虽然，中国是菲国在东亚地区最大的贸易伙伴，但菲国却致力将美国和日本建设成全球和亚洲最大的对菲贸易和投资伙伴。但一个反常的现象，体现在中国虽然成为东南亚乃至发展中国家世界的最大投资者，但菲律宾商人在中国国内的投资却在逐年增加。

　　大体上说来，菲律宾的外交政策主体有以下几点：

　　首先，凭藉菲美同盟，继续在海牙国际法庭上向中国施压；

　　第二，抓住安倍晋三担任日本首相的时机，强化菲律宾和日本的战略合作，共同抗衡中国。 美国驻越南大使泰德?欧斯尤斯（Ted　Osius）日前呼吁：“美越关系没有什么是不可能的（Nothing　is　impossible）”但是，越南决策者就是在有意无意地回避同美国建立军事同盟。顾虑有以下两点：

　　第一，越南忌惮中国的反应。越南对中国的贸易逆差太大，越南高度依赖从中国进口制造业商品，而一旦中国关闭边界窗口，两国的经济都会蒙受损失，越南更小的经济体，损失比例将远超中国。根据越南本国专家提供的数字，去年年中因中国部署钻井平台而造成的中越对峙，导致越南经济损失高达15亿美元。

　　第二，越南不希望破坏外交自主权、失去平衡空间，因此，他们不会完全投靠一个大国去对抗另一个大国。越美军事同盟将打破越共一贯秉持的“三不外交政策（不建立军事关系、不设外国军事基地、不结盟对抗其他国家），”使其陷入大国角力的漩涡中，最后在华盛顿和北京之间做出妥协。

　　自从上世纪九十年代中越关系正常化以来，河内一直在越中关系上做投注，一方面，越南积极提升两国经济合作，深化党对党交流，另一方面，越南通过提升同其他国家的合作关系（俄罗斯、印度和美国）来制衡中国在南海岛屿上的“冒险主义”。

　　通常，小国在外交上的选择空间十分有限，但从以上描述的越南和菲律宾的努力可以看到，小国根据他们短期和长期的国家利益需要，仍然有一定的空间来做出战略决断。