这是一盘无法继续的棋局。根据媒体报道，春节期间，尽管亚洲最大国家赴韩散客数量有所增长，但由于赴韩包机航线未获批准，跟团游客数量比去年同期减少20%至50%。由于中国游客占所有外国游客的三分之一左右，这种迹象已令韩国旅游业、酒店行业等忧心忡忡。“海外探客”发现，韩国方面明知人文交流需要民意基础，却仍然与美国新任防长马蒂斯共同确认部署“萨德”，并变本加厉采取手段对抗其臆想的“限韩令”。就在2月1日，传出韩国孔子学院部分教师签证未获批的消息。而巧合的是，就在当天，潘基文宣布退出政坛和大选。


表面上看，潘基文的声明透露出身心俱疲和极度失望的情绪。在特朗普刚刚与希拉里联袂献上“史上最没底线”的一次大选之后，不要指望照抄美国制度的韩国能有什么改观。
首先，潘基文很委屈，指责了某些势力的不择手段与肮脏下流。他声称自己在结束联合国秘书长的任期之后，本打算“献身国家”，想结束国内的分裂纷争与混乱，重新将一盘散沙凝聚成塔。无奈由于触动了别人的“蛋糕”，因此构陷诋毁、恶意诽谤等纷至沓来，不仅令自己和家人名誉受损，还牵连到供职10年的联合国。
其次，潘基文指出“某些势力故态复萌、狭隘自私的表现令其大失所望，与他们一路同行没有意义”。因此自己不得不放弃大选，同时放弃主导变革、实现团结的机会。
第三，潘基文与回国时的论调一样，声称将利用自己担当联合国秘书长的经验和国际人脉为韩国服务，纾解危机。
纵观他的表态，探客认为颇有杀身成仁、我不入地狱谁入地狱的气概。不过仔细分析，却似乎别有玄机。尽管潘基文一直没有正式宣布参加大选，美国方面却已经对其弟弟和侄子的索贿丑闻进行了曝光，在这种情况下，其支持率依然超过了20%，仅次于文在寅位列第二。而作为政治人物，最基本的素质就是不怕泼脏水，还能唾面自干，在过去10年的“球长”生涯里，号称“变色龙”的潘基文多次靠这个本事最终大事化小小事化了。政客身上从不缺少诋毁和诽谤的虱子。而潘基文却在此时拿这个理由说事儿，还牵连上联合国的名誉，显然有所遮盖。
其实最令人费解的是，潘基文所斥责的“某些势力”指谁。按照一般推理，获得最多利益的一方的嫌疑最大。根据韩国的民调，在野联盟推举的文在寅已排名第一，且不断扩大优势，显然没有这个必要。而在潘基文退选之后，执政联盟失去了人气最高的候选人，不过并未宣布参选的代理总统黄教安支持率已经逼近10%，很多媒体预测黄教安将取代潘基文的位置，代表执政联盟参选。
值得一提的是，这个黄教安是“美日同盟”的铁杆拥护者，刚刚代替朴槿惠行使职权之时，就宣布要加速推进“萨德”的部署，对“韩日情报交换协议”与“慰安妇协议”都表示支持。这与反复权衡利弊之后才宣布支持“萨德”的潘基文明显不同，也与宣称“要将萨德当成筹码”的文在寅划清了界限。在部署“萨德”这个问题上不暧昧、不含糊，这恐怕就是黄教安最大的优势。考虑到韩国是一个没有完整主权的国家，在安保领域唯美国马首是瞻，那么谁在背后操纵着一切似乎不言而喻。
另外，曾经担任过韩国外交通商部长官的潘基文是一个情商智商都超高的人物。他在打了几张重要的牌之后，发现韩国政坛的水比预想的要深，因此主动调整策略。当看到前方布满暗礁与激流之时，最好的方法就是避开，而非硬碰硬。
潘基文宣布退出总统大选，主要原因之一恐怕就是预见到未来会出现不可收拾的局面。这并非知难而退，而是根据在国际政坛摸爬滚打10多年的经验，选择了以退为进。尽管回国的时间不长，还闹出了一些“水土不服”的笑话，但高手就是高手，潘基文弄清的一个基本事实就是：不放弃萨德，谁当总统都没辙。与其当上总统之后面临不测风险，不如先让别人去“排雷”。从这个角度看，退选就是“止损”。
与黄教安不同，潘基文明白自己的优势就是“判断力”与“国际人脉”，探客在《赌美国通吃？潘基文力挺“萨德”，尚不知大祸临头！》一文中指出，由于一句“部署萨德比较合适”，潘基文10年来在亚洲最大国家积累起的正面形象似乎在一夜之间清零和崩塌，而支持率也并未大幅上涨到可以赢得大选的地步。这是得不偿失的一步棋。失去的是实打实的优势，而获得的却可以忽略不计。这种亏本买卖怎么能做？
潘基文明白，失去了“国际人脉”，作为一介平民的他在国内将没有什么号召力。而亚洲最大国家是韩国最大的贸易伙伴，且连续4年成为韩国商品的最大进口国。如果彻底得罪了这个重要伙伴，不仅晚节不保，还会失去实实在在的话语权与利益。人脉这个东西，还不是靠一张脸一个面子，如果彻底不给别人面子，那么自己也就没了面子。如今韩国的局面很混乱，与其成为“出头鸟”，不如“坐山观虎斗”，静静等待机会。即使当不上总统，如果能决定谁当上总统，也不失为一种成功。政治人物的机灵之处就在于随时能够根据客观实际调整自己的角色与位置，趋利避害，绝不一条路走到黑。不过探客认为，如今韩国似乎正需要潘基文这种人物来掌舵。失去了清醒的头脑，就只能离漩涡越来越近，这不是潘基文的损失，而会成为韩国在未来检讨的教训。（完）