在美国大选尘埃落定之前，特朗普一直在为权力而战，不是民主，不是人权，不是自由，而是权力，这一点相信没有人会否认。

随着希拉里上山溜狗，特朗普现在就缺一个加冕仪式。用中国语境来说，接下来他要兑现承诺：改善民生工程，减少社会不稳定因素，共创和谐家园，维护世界和平，实现美国梦。

听起来很靠谱，但实际上每一项都将触碰到西方资本集团的利益，特朗普在2017伊始，就要面临为谁而战的问题？两个选择：

一，实现“既不是共和党总统，也不是民主党总统，而是人民总统”的口号

二，向旧秩序妥协屈服，遵守美国精英阶层的游戏规则。

那么川普最终会做哪种选择呢？必须先了解他将来权力是建立在什么基础之上。


加冕就是掌权吗？

就职仪式对美国总统而言，并非掌权，而是上任。因为美国的经济权力仍掌握在拥有和控制资本的人手里，而不是总统手里，更不在人民手中。


在美国，1%人口拥有该国财富的84%（拥有股票等），而97%人口不存在任何财富积累，华尔街99%运动说得更加恐怖。


当资本操纵者对川普失去信心时，他这个总统必将玩不转。 资本迫使白宫屈服的办法很多。


比如需要建设基础设施时，将资金大量外调，或是白宫在试图增加民众工资或入息税率关键节点，大量抛售美元使其急剧贬值。


罗斯福（公众号：HSYGLGJ）当年被骂作社会主义分子，就是因为对抗了资本。他为美国修起了大桥隧道，高速公路，增加了穷人就业，提高了公共福利。


但后来总统们几乎就是躺在这上面吃老本，在资本集团的操纵下发动一场接一场的对外战争，来满足他们对鲜血和财富的渴望。


就像原始野蛮人一样，征战者带回了战利品，民众得以分配到少许，继续民主下去，一旦无法掠夺，美国将来会如何？


显然川普的权力建立在资本之上，如果他真的为了百分之九十九去威胁和损害精英阶层利益。那么无论是国会议员，银行总裁，华尔街高管，顶级媒体，娱乐精英都会起来反对他。


一旦川普开始施政，如果他不与资本集团妥协，他的权力基础就马上动摇，因为美国总统权力并不是真的来自人民。

如果大家还不能理解上述所说，就用台湾省的蔡英文举个栗子，她是台湾人选的，但她上台后把自己的承诺全部吃回，连幼儿园都敢强拆，无论你再怎么闹，怎么哭，她始终不会动摇的继续骗下去。

当然用蔡英文这样的职业骗子与特朗普相比是不妥当的，特朗普身上有斗争精神，但能斗多久？则很难说。

“爱国主义”


希拉里阵营经常指责川普不爱国，理由是普京赞美了他，反过来，川普也指希拉里假爱国。无论双方互相如何攻讦，都说明了一个中国公知始终否定的事实：美国极为重视“爱国主义”。

我相信美国人民是爱国的。但资本集团爱的是利润，爱国只存在于口头。



人民为何爱国？除了人格和国格的尊严需要外，还有就是只有国家的强大，才能有幸福生活。


所谓幸福的生活，就是指大多数民众能够有安稳的工作，稳定的收入，以及健康保险、医疗保险，养老金、住房补贴和其他津贴等“第二工资”，也就是公共福利，还有廉价有效的基础设施（水，电，公交，铁路等）。


如果美国人民没有得到这些，每一任总统都一拖再拖，那么他们何必爱这个国家？



高铁，奥巴马（公众号：HSYGLGJ）没搞成，全民医保，也没搞成，解决失业问题和财政赤字更不如克林顿，那这八年，你是在逗人民玩吗？


“是的，我们能”，八年证明，你什么都不能，连PPT都要散伙了，现在PPT散伙挺话题挺热的，我上个月就写了，不过那时是冷门TPP面临散伙，美国拿什么“重返亚太”？


美国爱的是资本精英，你爱国，国爱你吗？


看看别的国家，亚投行也开业了，一带一路也开始实施了，高铁都想连到欧洲了。 美国在干嘛？


人心要是散了，国家就会四分五裂，加州在闹独立不是什么好苗头。川普现在是为“爱国主义”精神的延续而战。


米尔顿·弗里德曼（MiltonFriedman）从七十年代疯狂推行的新自由主义，不但打倒了凯恩斯主义，而且极端仇视社会主义。市场决定一切，这样真的好吗？前两天林毅夫与张维迎的辩论，应当放在纽约举行。


除了给全世界平民带来灾难外， 新自由主义这台绞肉机，为资本集团的人肉盛宴准备了刀子和叉子。


19世纪80年代，美国取代英国成为主要的制造商，将来呢？谁会取代美国，当然谁不希望用三次世界大战方式来交接世界霸主权力。


川普如果想顺利渡过四年任期，他必须仍然为资本主义而战。如果不这样，等待他的就不仅仅是选前的羞辱。


美国的荣耀和权力已到达顶点，就像当年的大英帝国一样，整体下滑不可避免，川普也无法改变这一历史进程。


现在，也该轮到美国摸着石头过河了。