中美最好能保持和平，一旦发生战争， 后果将会十分严重， 也许以现今中国的实力可以跟美国一并， 打起来也不会像伊拉克输得那麽难看， 但美国是一个战争专业户， 自二次大战以来， 每一个十年都有参与战争， 大家可能觉得近年美军士兵的能力有点下降， 那是因为出师无名，言不正名不顺， 无法出现为国家为正义而战的精神， 在精神上的确是比较弱势， 可是在军事科技上来说， 却是非常的先进， 也很可怕， 现时的中国的确无法相比， 不管怎样， 最好还是保持和平， 才是人类之福。
提到老美，我就想起那国债了，美国国债到期不还，中国又能怎么样？对美国发动战争，我估计没那勇气，至于大家信不信，我反正信。
美联储对中国真实看法 看后惊出冷汗
中美关系可谓是当前最重要、最为利益交织的经济关系。在外交场合里，大国外交相敬如宾，但关上门后对彼此的评价似乎更为真情流露。
美联储眼中的中国经济到底又是怎么样的呢？近期公布的一份长达1800页的美联储2009年会议记录显示了伯南克时代美国货币政策决策者们的真实看法。
看法一：中国经济再平衡引质疑
2008年，全球金融危机全面爆发，欧美等发达国家黯然失色，因此各国内需大幅减弱，而这对向来以出口驱动经济的中国而言压力骤升。
中国将2015年经济增长目标定为7%左右
因此，中国开始强调结构性改革，即要从出口导向型经济向内需拉动型经济转变。美国对此表示支持，但仍质疑中国实现转型的能力。
我们（美国）真正需要的是全球需求再平衡，以使得美国拥有更强劲的外需。时任美联储主席的伯南克（Ben Bernanke）在2009年4月28-29日的FOMC会议中说道。
美联储官员对于中国过度依赖欧洲和美国的复苏并试图通过出口来解决麻烦的意图感到担忧。
到了2009年8月的FOMC会议，伯南克的语调似乎变得更为乐观，我认为中国对于长期向内需驱动型经济转型的态度更为认真了。
看法二：惊讶中国大规模经济刺激
2008年伴随愈演愈烈的国际金融危机对世界经济的严重冲击，中国经济开始陷入一种四面楚歌的困境。面对危机四伏的现状，政府制定出台了十大措施以及两年4万亿元的刺激经济方案，而这一切逐渐拉开了中国有史以来最大规模投资建设的序幕。
2009年4月的FOMC会议上，与会经济学家称中国经济因为刺激政策而反弹；到了同年8月，他们惊叹中国经济的反弹一鸣惊人。
根据2009年8月11–12日的FOMC会议记录，花旗银行经济学家席兹（NathanSheets）指出，二季度中国GDP年化增速约为18.5%，这主要是由财政刺激措施和加速增长的银行信贷。令人震惊的是，2009年前六个月的银行信贷增量相当于中国年均GDP增量的25%。
席兹也明确表示了其担忧，我感觉（中国）银行业系统存在重大风险。
港口停留的远洋货轮
当年，官员们在会议上互动频频，亚特兰大联储主席洛克哈特（Dennis Lockhart）回应席兹称：对于中国银行系统的担忧在过去几年一直持续，他们（中国）看似应付过去了，但我们又怎么能知道，这次信贷扩张不会加剧中国银行业危机呢？
找工作的中国人
对此，席兹答道：我个人感觉，中国接下来很难再像前六个月那样，将所有信贷有效、合理地配置……接下去的某个时点，我们或将看到前六个月金融扩张的后果。
不过，席兹也表示，中国政府有足够的资源解决这些银行部门问题，这可能并不构成中国或世界经济的头等问题。
看法三：不相信中国数据真实性
在整个2009年，美联储官员和经济学家一直对于中国数据持有怀疑态度。可想而知，在全球金融危机的背景下，中国经济由于刺激政策而强势反弹，这不免令外界对其有效性和可持续性存疑。
席兹在4月会议上说道：中国2009年一季度的GDP数据简直强劲的让我们震惊，年化增速大约返弹至6.5%，而去年第四季度增速仅为1.5%。从这一反弹可知，中国政府的大规模刺激政策效果可能比我们想象的更为明显。但是，我们仍然怀疑数据的可靠性。
相较之下，达拉斯联储主席费希尔（Richard Fisher）的措辞就显得更为辛辣——（中国数据处理）野蛮（barbarian handlers）。此前，他刚好访问了北京和上海。
我总是对中国报告数据的快捷方式感到惊讶。他们好像在第一季度结束前就已经知道当季的数据了。费希尔笑着对委员会说道。
用伯南克的一句话可能最能代表他们的看法：中国经济比其他亚洲国家的表现都要强劲，但是可能没有他们官方数据看起来那么强。
看法四：中国为什么总担心所持美债缩水？
达拉斯联储主席费希尔
金融危机爆发后，美元持续走软，中国谈论最多的问题便是——我们还应不应该把外汇储备用在投资美债上？对此，美国官员在会议上认为中国太为敏感。
美国QE
美国财政部2009年4月15日公布的数据显示，中国在2009年3月再次增持237亿美债，总持有额达到7679亿美元，延续了自2008年9月以来全球第一的地位。
此外，由于美国从2008年起推行QE（量化宽松），通过购债为市场注入流动性以刺激经济，当时中国也频频对美国放水表示担忧。
在4月FOMC会议上，与会委员对中国的担忧似乎有些不耐烦。在每一次会议上，他们（中国）都不会忘记提出对QE的担忧，中国还担心我们无法在时机成熟时回收流动性。费希尔说。
之后，费希尔引用了《中国日报》4月20日的一则报道，报道引用中国前副总理的话称，美联储购买国债会导致美元贬值，这将对中国外汇储备造成重大损失。
