今天缅甸的选举结果出来了，看来缅甸的政府由军到民，现在进入半渡。大家可以回去看我当初提议中国改变对缅甸政策，提醒当时开始和素姬姐姐（编者注：昂山素季）发展关系，一直到后来习大大邀请她访华。

关于缅甸，总之第一个，是缅甸的地缘决定了一定是多方角力。中国吃自己的一份，不要期望多吃，也不会少吃。

第二个，必须和缅甸多方势力交往，包括素姬、军方和北方少数民族。

第三个，中南半岛的重点在中线。

缅甸的问题，就是在国家独立的过程中，一直未能实现政府体系从军到民的转变。目前军队仍然控制25%的两会议员任命；那么在民这边，如果赢得可选举议员（占总数的75%，军方固定有25%的议员）的75-80%——那么正好达到议会里面军和民的议员数，一半对一半。

目前看来军方还是希望能够保持特权——像泰国那种，或者土耳其那种，即如果他们的利益受到损失的话，随时可以进行干预和政变。

所以缅甸未来的下一步发展并没有确定，要等到军方完全退出政府管制，且民政府中间慢慢分化出不同派别，才开始有真正意义上的政治博弈。

所以现在团结在素姬旗下的民阵线，还是好比反秦的楚怀王的大旗，其实还是含混的阵线。素姬被大家接受，是因为老爸的功劳，这点和贝布托（编者注：巴基斯坦的贝娜齐尔·布托）、英吉拉（编者注：印度的英吉拉·甘地）等等都很相似，和楚怀王也相似。

所以未来几年缅甸的政治走势，还没有清晰化；内部各派博弈，刚刚开始；边疆民族和缅甸族的各种冲突还没有解决。

现在缅甸并非在西方意义的那种民主制度下运行，是还在从军政府到民政府的转变，而且现在还是平分秋色。所以前面的路，还很漫长，能否建立起有效的民政府管制，还是未知之数。

如果缅甸发展顺利，也许就是泰国和土耳其那种——就是民选政府在军队划定的框架下，平时咋玩，都没事；玩出线，军队马上政变。

但是目前看，土耳其军队的作用已经逐渐弱化，以后极端伊斯兰党上台，已经无法像埃及这样，用政变干下去了。而泰国却相反，军队被逼出手太频繁，民治政府，因为红杉、黄衫极端对抗，已经走入死胡同。所以对缅甸还是要采取观望态度。

另外一个是缅甸发展的土地问题。有位香港朋友，以为缅甸可以提供东莞当年的机会。其实，你看亚洲的发展历史：中国、日本、韩国、新加坡，再加上越南、台湾和香港——都是儒家文化圈；东南亚的小乘佛教文化圈工业化，还没有出现先例。

而且你看中国出现的土地纠纷——就是工业用地，对农民的补偿问题。因为中国的农地，是农民集体所有，所以你博弈的，是补偿额度的高低。

而在当年英国管理的印度，为了方便英国殖民者开发橡胶园啥的，英国人破坏了原有的传统的乡村土地集体所有制，用法律手段把少数大地主的地权确定下来了。所以一开发土地，就是大批无地耕种的流民。

这种中国企业在缅甸的项目碰到缅甸流民的反弹，你日本和西方资本过去，一样跑不掉，比如印度孟加拉邦出现的游击队的暴力抗争。当然现任印度总理穆迪，当时是靠印度教黑帮和暴民，烧杀驱逐穆斯林人口实现的——其实缅甸现在也是在干同样的事情。

所以不建议现在投资缅甸。