五角大楼炒作中国威胁论炒作的非常成功，最近美国做了一项民意调查，问题是你觉得谁是美国最大的威胁，有九成的美国公民认为中国是美国最大的威胁。

只不过由于美国人炒作的可能有点过于成功了，这直接导致美军再训练期间就流失了13.7%的新兵，理由是害怕美国挑起和中国之战的战争，从而威胁到自己的生命安全。

图片

至于民间，更是有大量人民由于害怕来自中国的威胁，更害怕美国人主动挑衅中国，对中国发起局部战争导致美国人巨大伤亡，从而掀起了一轮轮的反战浪潮。

这些反战浪潮，和当今美国国内反对支援乌克兰的人凑在一起，成为了现如今美国最大的政治阻力。呼吁停止战争的声音一波高过一波，恐怕在下一次大选之中，民主党的情况会比这次中期选举更惨，正好会被主张反战反对援助乌克兰的共和党揪住弱点狠揍。

一边是美国民众被政府掀起了对中国威胁的恐惧，另一边则是不断流失的兵员，以及厌战反战情绪日益高涨的民众。不知道美国人这波宣传到底应该算是是成功了，还是算失败了。

当年，美国人在冷战时期就是通过炒作苏联威胁的方式，把人民吓了个半死，然后成功让美国国内民众支持在越南阿富汗等地，对苏联或苏联阵营的势力，发起间接或直接战争的。

怎么现在到了中国就起了反效果了？

关于这两点，我们就得简单对比一下两次宣传的历史背景了。

早在越南战争之前，美国才刚刚取得了古巴导弹危机的胜利。当时的美国国民认为苏联不过如此，他们畏惧美国，不敢干涉美国在世界范围之内做出的决定。紧接着，美国政府以宣传输出民主的名义，悍然入侵越南。

当时美国是第一次使用这样的手段，国内民众对这种高大上的形容词没有任何抵抗力。从普通百姓到士兵，都是一瞬间就相信了政府的说辞。

古巴导弹危机胜利的余威，再加上美国国民和美军士兵，真的相信自己是宣传民主的天选之子，这些给美国带来了巨大的战争热情。

图片

然后我们再看看现在的美国。

首先是美国自己传播自由民主这套宣传已经不好用了，不止在国外不好用了，就是在美国内部，相信这套说辞的人也没有多少了。

最典型的例子就是在刺杀本拉登之后，美国军队仍旧驻扎在阿富汗。当时美国民调显示，55%以上的美国人都不明白，在本·拉登死了之后，美国还在阿富汗打什么？而剩下的50%的人呢？认为美国在阿富汗打仗就是为了石油。

在这种民众极端不信任政府，且美国政府确实实在以战争谋取私利的情况下，当年在越南用的传播民主这种口号，自然在今天也就不怎么好用了。

然后就是美军从阿富汗慌忙撤军的事情就发生在眼前，这是自越南战争西贡时刻以来，美国遭遇的又一次大败。当时美国的厌战情绪可以说直接到达顶峰，仅仅是2020年的前半年，美国就爆发了超过80场反战游行。

只不过美国民众的厌战情绪还没有缓解多少，美国政府又急匆匆地投入到了乌克兰的冲突之中。这场冲突的结果，是美国不仅没能通过战争缓解国内经济危机，反而让通货膨胀变得更加严重，美国经济变得更加低迷。

最近美国白宫门外又爆发了多起反战游行，美国反战组织在华盛顿特区的白宫外集会，要求拜登政府停止向俄罗斯挑起对抗，避免两个核大国之间爆发战争。他们高呼“不要对俄罗斯开战”、“解散北约”，并举着写有同样内容的横幅。

当一个国家经历了巨大的战争失败之后，需要花很多年的时间才能走出战争失败带来的阴影。

可能有人认为越南战争结束之后，美国的反战浪潮就结束了。

图片

但事实恰恰相反。那些从战场上慌忙逃窜回来的美国士兵，成为了美国60年代到70年代力反战运动的生力军。而且由越南战争引发的各种不同的民权运动，进一步加剧了美国社会的撕裂。为了填补这个窟窿，同时也是为了防止苏联的借机渗透，美国不得已只进一步扩大国内投资和社会福利投资，同时为了安抚盟友，进一步撒钱对外进行经济支援。可以说美国是用常年赤字，来换取越战后的国家稳定的。

这一部分影响直到海湾战争时期，美国人以迅雷不及掩耳之势击败伊拉克，让美国人重新看到了美军经过现代化军事改革之后的实力，才算是停止。再加上后来的911事件刺激，美国本土安全受到威胁，两件事情加在一起，这才算是让美国走出了战败阴影。

而此时距离越南战争的西贡时刻，已经过去了40年了。

强大如当时的美国，也要花40年的时间，才能走出一次战败的阴影。

而这次，美国在从阿富汗撤离之后，迫不及待地投入进了乌克兰跟俄罗斯的拉锯。直到现在，美国民众也没看到战争结束的影子，甚至美国方面还派出了一百名军事顾问进入乌克兰。这一幕，让很多人都回忆起了当年越南战争也是这么扩大的。

在这种情况下，美国还在宣传中国威胁论，最后的结果就是美国的战争宣传过于成功，以至于现在美国国内开始出现了一战二战时期盛行的孤立主义。

接下来，美国民间反对战争的声音将会越来越大，西贡时刻之后美国的反战浪潮随时都有可能重演。