历史是啥？教科书，给我们以智慧、自信、力量和激情。伟大的民族必有悠久的历史，历史与哲学合二为一称之历史唯物主义。自古至今，古今中外大政治家、军事家、经济学家、文学家一定是贯通古今的哲学家。李世民是大政治家，不以儒家独尊，引进佛教，开创一代盛世，唐人街遍布全球，流传至今成了中华民族的符号，此人有心得名言：“以史为鉴，可知兴替；以人为鉴，可明得失。”“毛泽东对中国现状和中国历史的渊博知识，是毛能够战胜所有对手的一张重要王牌！”这是斯诺观点。伟人引用四大名著典故如数家珍，品评之所以与众不同之处颇多，因为，咱们毛主席还是世界公认的哲学圣人。
为何说这一段？一个人若只往前看、向钱看，只读今日见闻，不知、不懂自己的生前身后历史，那么他（她）永远是个幼稚园里面的小孩子。人如此，国也如此。小小的英伦三岛曾称霸世界——日不落帝国，昨天他见毛泽东后对世人说：“军事上有两件事是千万不要做的，一件就是向莫斯科行军，另一件就是和中国陆军作战，毛泽东麾下名将如云，天才云集，我奉劝自由世界千万不要跟他们打仗。”今天呢？人家“客气”的评价咱们：“中国是地缘政治的少年！”
今朝美帝搞霸权主义，这些咱们在春秋五霸时期，早就玩过了；战国七雄，群雄逐鹿，秦帝国一统天下，是咱们前天的故事；苏美中都崛起，出现三极世界，与我们历史上百年之久的三国亦相差也无几。新三国这几十年明争暗斗，几度沉浮、潮起潮落，来到今天的中美亚太战局，犹如当年赤壁之战。只不过，美帝自以为比我们更有绝对优势的海空军与咱们来一次小如珍宝岛战役，大如甲午海战也。
古今对比，很有意思：
赤壁之战，曹操挟天子而令诸侯，率83万大军进驻江北。
曹操致信孙权：“孤近承帝命，奉词伐罪。旄麾南指，刘琮束手；荆襄之民，望风归顺。今统雄兵百万，上将千员，欲与将军会猎于江夏，共伐刘备，同分土地，永结盟好。幸勿观望，速赐回音。”
美帝部署六大航母战斗群进驻亚太，阵势也不小，这段时间和当时的曹操一样，正在安营扎寨，训练日韩菲联军。美帝挟联合国制裁朝鲜，与“共伐刘备”，是不是如出一辙？我看差不多。再瞧这几天，基辛格访华说的是啥？“中美不存在修昔底德陷阱，战争是灾难后果。”哈哈~这说明，美帝训练二鬼子还需要一段时间。
当时孙权如何应对的呢？这名字起的绝了，权，仲谋（众谋）——开会，让群臣各抒己见，言者无罪，自由辩论，民主。正因如此，魏蜀吴中吴国最团结！
投降派代表张昭发言：“曹操拥百万之众，借天子之名，以征四方，拒之不顺。且主公大势可以拒操者，长江也。今操既得荆州，长江之险，已与我共之矣，势不可敌。以愚之计，不如纳降，为万安之策。”这是儒家之言。
26岁的孙权，闻听此言，沉吟不语——不回答、不表态。
战略家鲁肃立马一针见血的指出：“如肃等降操，当以肃还乡党，累官故不失州郡也；将军降操，欲安所归乎？...众人之意，各自为己，不可听也。”
权叹曰：“诸人议论，大失孤望。子敬开说大计，正与吾见相同。此天以子敬赐我也！”孙权对鲁肃观点立即表态了。子敬，天子都敬重的人。
孙权随后问自亲人：吴国太见孙权疑惑不决，乃谓之曰：“先姊遗言云：‘伯符临终有言：内事不决问张昭，外事不决问周瑜。’今何不请公瑾问之？”吴老太太的建议，外敌来犯，战争之事要问将军，才能知道胜败，这就是找专家。专家必是实干家、实践者，有理论无实践不专业，只能是砖家。
权大喜！
军事家周瑜曰：“操虽托名汉相，实为汉贼。将军以神武雄才，仗父兄余业，据有江东，兵精粮足，正当横行天下，为国家除残去暴，奈何降贼耶？且操今此来，多犯兵家之忌：北土未平，马腾、韩遂为其后患，而操久于南征，一忌也；北军不熟水战，操舍鞍马，仗舟楫，与东吴争衡，二忌也；又时值隆冬盛寒，马无藁草，三忌也；驱中原士卒，远涉江湖，不服水土，多生疾病，四忌也。操兵犯此数忌，虽多必败。将军擒操，正在今日！瑜请得精兵数万人，进屯夏口，为将军破之！”
听听，人家周公瑾分析敌我态势之天时、地利、人和可谓是实事求是、面面俱到、直击要害，这才是真正预知赤壁之战结果的军事专家，总指挥当之无愧。见到诸葛亮就想除掉，绝江东后患，也是完全站在国家立场上，而且把个人生死置之度外，理性智慧之人，也是忠臣良将。
孙权闻听此论，决心抗曹，拔佩剑砍奏案一角曰：“诸官将有再言降操者，与此案同！”众文官无人再言降曹，积极筹粮备战！孙权很懂得这帮儒生之脾性，皆是贪生怕死之辈，以死令之，他们干活就勤快得很。
这期间，战略家鲁肃引来诸葛亮，舌战群儒——他山之石可以攻玉。
诸葛亮“建议”孙权投降曹操。
权曰：“诚如君言，刘豫州何不降操？”
亮曰：“昔田横，齐之壮士耳，犹守义不辱。况刘豫州王室之胄，英才盖世，众士仰慕。事之不济，此乃天也。又安能屈处人下乎！”
好家伙，众人面前，这一言，当即就把一个政治男人的雄性激素激完全发出来了。
孙权采纳了鲁肃的建议，联合刘备，组成抗曹统一战线，孙权大获全胜，此战过后孙权进一步走向政治成熟。
战败的曹操发出“生子当如孙仲谋”的感慨，流传千古。
孙仲谋的确是一名杰出的政治家，在群臣中发现最正确的观点、真正的人才，量才而用，可谓是将将之才。三国当中江东最团结、最稳固的，每每关键时刻，他总能做到人尽其才，选对正确的人才和策略，江东也因此躲过数劫，独霸江东，笑傲天下。孙权死后东吴江河日下，其他两国也皆是如此。
今天的中美俄博弈，何尝不是如此。
俄罗斯经过解体明白了，选择普京。你还别说，这个毛泽东的粉丝干的真不错，美国三任总统皆不是其对手，这不，荣获俄罗斯百年最伟大的领袖，与列宁、斯大林并列第一，这几年蝉联世界权力琅琊榜的NO.1
中国呢？
毛泽东走了，他错的地方越来越多多了，文化大革命彻底完全错了，革命是革谁的命，越来越多的人不知道了；被砸烂的千年孔家店，悄然开张了，还越来越牛了，9.5米是其有史以来最高的雕像——九五至尊；公有制也错了，国企、集体企业大规模私有化、合资化了，越来越少了；农业合作社也错了，99%的分田单干了；整风也有错误，不再批评和自我批评了，你好我好大家好；三反五反四清运动也错了，腐败起来了；造不如买，买不如租，自力更生的经济主权也有错；全世界人民团结起来，打倒帝国主义及其走狗，似乎也有不妥之处，咱们加入不结盟了；毛主席似乎只剩下一个开国元勋的政绩了... ...
这难道不是事实吗？起码美国是这样看待的。西点军校早有名论：“美中假如有一天不得不打的话，我们只能祈望那时的中国军队，不再有太多的毛泽东色彩。”这就是美帝大军来犯中朝的自信。美帝来犯，如何胜之？战无不胜的毛泽东思想！
有人问，毛主席是咋点评赤壁之战的呢？
人才观：毛泽东在多次干部任用问题的谈话中，曾以三国故事为例说：“现在必须提拔青年干部。赤壁之战，群英会，诸葛亮那时27岁，孙权也是27岁，孙策起事时只有十七八岁，周瑜20多岁左右，鲁肃40岁，曹操53岁。事实上，青年人打败了老年人，长江后浪推前浪，世上新人赶旧人。”“赤壁之战，程普40多岁，周瑜20多岁，程普虽是老将，不如周瑜能干，大敌当前，谁人挂帅？还是后起之秀周瑜，挂了大都督的帅印。古时候可以破格用人，我们为什么不可以大胆提拔？”
实事求是的全面分析问题：多年来好多人认为赤壁之战的胜利，多归功于诸葛亮的神机妙算和“借东风”的巧实力。毛泽东对此有评点：“曹操号称83万人马，其实只有二三十万，又不熟水性，败在孙权手下，不单是因为孔明‘借东风’。”伟人这是在告诉我们，我们看问题一定要全面，决定战争成败的因素是多方面的。赤壁之战的胜利是天时地利人和等多种因素综合较量的结果。
领导要实事求是，勇于担责：《三国志》中的《武帝纪》说曹操“其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵”。毛泽东则在眉批中写下：“赤壁之败，将抵何人之罪”之语。批评曹操对人严而责己宽，法不罪己，不能严于律己。
1959年7月初刚上庐山时，毛泽东谈起大跃进、高指标问题，就引用了“赤壁之战中蒋干中计”的典故。他幽默地说：“有些问题不能全怪下面，怪各个部门，否则，人们会象蒋干那样抱怨：曹营的事难办得很啊！”
蒋干盗书中计，曹操见信，未加思索就把蔡瑁、张允拉出去给杀了，一下子失去了懂得水战的高级将领，这也是曹操大败于孙刘联军的重要原因之一。当时蒋干以为给曹操除掉了内奸，讨赏，结果被醒悟过来的曹操痛骂一顿，指责蒋干：“成事不足，败事有余！”。蒋干有委屈而慨叹：“曹营的事真是难办得很啊”。意思，这事你曹操也有责任的。大败后的曹操脸上挂不住，大哭谋士郭嘉，这也是在推卸责任。
严于律己的毛主席以身作则，多次自我批评，说国自己打过好几次败仗；七千人大会上分析问题有批评，也有自我批评，承认自己的错误，勇于担当。毛泽东做这么一段自我批评，使众多参会者感动了，有的当场就流泪了：“毛主席都检讨了，我们还有什么说的？！”于是，批评与自我批评，检讨、批评是争先恐后，压在心底里三四年的心里话一股脑儿都说了出来，都“掏了心窝子”。啥结果？焦裕禄式的干部多了，经济复苏了。
党外人士闻听后也感动和钦佩。张治中说：“我当过十几年国民党的中央常委，从来没有听到蒋介石讲过自己的缺点、错误。蒋介石不论在大会、小会上，都是骂这个，骂那个，从来不骂自己。”听听，蒋介石为何阻止不了百万雄师过大江，大败而逃？这个原因必占其一也。
... ...
中美博弈亚太及半岛时局：笔者这段时间有一点拙见：《致信金正恩：亚太战争激化中，守得云开见月明》、《致信奥巴马：汝敢核炸平壤，白宫必成水晶宫》、《按毛主席的韬略解决半岛危机简单得很（下）》、《咱们玩不惨美利坚，对不起孙武、毛泽东》。
谁有兴趣，瞧两眼，点子牛也愿意与大家探讨，诸子百家的智慧是无穷的，只要咱们群策群力强我中华，完全能打败美帝及其走狗，还亚太和平。
