今天大门一关。以后加入的都不是创始国了，只有在饭桌下吃饭的权利，没有上桌论事的资格。

亚投行少了美日这两个***国会安全顺利的多！

就像中国得到一个香甜的梨子，邀大家来共享。美日就说，那梨子又酸又涩，大家别去，无论中国怎么说他都坚持，但小伙伴们闻到香味都尝了美日却流着口水，摇着头

奥巴马说：美国绝不做世界老二！所以：
一、美国绝不可能加入中国主导的亚投行；
二、美国人鼠腹鸡肠，从来就见不到别人比自己好；因此，不反对亚投行那才是奇怪的事了。
三、盟友的背叛，是山姆大兽“是可忍、孰不可忍”、而痛切心肠的事。

中东媒体：中国在下一盘大棋 亚投行只是其中一步

截止3月30日，一共有44个国家申请加入由中国主导的“亚洲基础设施投资银行”。阿拉伯半岛电视台网站刊登专栏作者特摩尔·纳比里（Teymoor Nabili）文章，认为亚投行绝非独立项目，而是“一盘大棋”中的其中一部，由美国主导的布雷顿森林体系正在被瓦解的过程当中。文章如下：

　　有关北京的消息经常在英文媒介上被“秒评”，这是很正常现象，但是，上个月初发生的一件事情却并不正常，2月3日，中俄印三国外长举行会晤，但却没有一家西方媒体跟进此次会议进程，对于此次会晤达成的三国联合公报，没有一家华盛顿或伦敦的报纸以社论方式进行评论。唯独香港的《南华早报》在一篇社论中提及，中俄印三国联合公报阐述了一件西方忌惮的事务——新的世界秩序。

　　该观点潜伏在这篇有30多段的温和社论中，指出“无论俄罗斯、印度还是中国都想建立一个更加公平、公正和稳定的国际政治和经济秩序，通常，像这样的联合声明必然引起那些“专事惹怒中国人或其团体（China-baters）”的注意，但很奇怪这一次却没有。或许，是因为他们被整篇文章浮华的外交辞令蒙蔽，或许注意到了却因篇幅过少而忽略，还有一种可能性，就是有更重要的事情正在发生。

　　现在就让我们来分析有关亚投行倡议所引起的混乱，从本月12日开始，向来是同美国同舟共济的传统盟友英国率先倒戈——决宣布申请加入“创始成员国”——由此掀起了一波国家向东转向。法国、德国、意大利立刻跟风，紧接着是卢森堡、新西兰和韩国，而至于澳大利亚，即便该国的总理阿博特反对加入亚投行，但最终，澳大利亚迫于形势被迫宣布加入，现在，美国的盟友就只剩下日本不离不弃。

　　集体“倒戈”背后的原因是什么？这对于国际金融秩序会带来哪些影响？

　　对于第一个问题，答案是非常简单的——钱。亚洲每年需要8000亿美元投资发展基础设施，这是众多发达国家趋之若鹜的项目，虽然从欧盟秘书长到美国财政部长的说话中都可以看见，大家承认美国在支援亚洲发展上所做的工作，但正如美国财长雅各布 卢的说话：“我们多边运作的模式饱受诟病，这为北京的介入提供了时机和空间。”

　　对于第二个问题，鉴于美国和其盟友搁置相关的建议跟方案，时至今日他们仍然坚称：“亚洲发展只需商业运作，而北京的动机却是不纯。”美国的说辞令一向行事低调的中国财长楼继伟也公开表态：“亚投行与相关机构只存在互补关系，而不是竞争关系。”

　　不少金融分析师指出，鉴于北京正在采取各种策略加速全球迈向多极化，因此，这或许真的是一场变革，因为，亚投行绝不仅是一个独立的项目或个体机构，而是在“一盘大棋”中的其中一步。对于“这盘大棋”，中国政府酝酿多年。

　　现在，中国政府持有超过3万亿美元的外汇储备，经济触角遍及亚洲、中东、非洲以及更远的拉丁美洲。与此同时，在人民币国际化的漫长征程上，中国已取得一定的成就，他们的贸易伙伴乐意以人民币作为结算货币，相信在不久的将来，人民币势必成为在数量和作用上能同美圆和欧元等量齐观的国际储备货币。

　　此外，中国的上海正被打造成与纽约、伦敦实力相当的全球金融中心，全球资本流动会向东方倾斜，虽然在中国现时的政治背景下，上述的猜测不一定能全盘实现，但至少对于那些害怕中国崛起的国家或团体而言，必须做好相应的准备。

　　当前的国际金融秩序在50年前被建立起来，彼时，由于没有可供备选的方案，所有参与国家都欣然接受了这个叫做“布雷顿森林体系”的格局、承认美国的领导，并长久从中受益。

　　从美国领导的世界银行、国际货币基金组织到以日本人主导的亚洲开发银行，过去，这些机构对发展中国家进行援助时采取了一贯的强制性或带有意识形态的附加条件，最终效果往往弊大于利，而今天，他们的能力已经不能操控不断上升的亚洲发展市场。

　　华盛顿忽略了什么？我认为，因害怕失去全球主导，美国长期以来一直拒绝在全球金融结构上作出必要和必须的改革，导致了今天的顾此失彼。而现在，一切都要要等待北京做出决定——在3月31日申请截止死线之后，北京会根据不同申请国家的条件，看到底选择谁，加入并成为亚投行的创始国。