按理说人家特朗普推行减税政策，这是美国的内政，其他国家不应该说三道四。但是伙伴们要搞清楚的是，现在世界经济互融互通程度很高，美元又是世界的主流通用和其他国外储的主要货币，加之美国控制着世界主要的大宗商品的定价权，美国又主导着世界的主要贸易政策和规则，美国的一举一动，尤其是在经济政策上的动作行为会对他国产生巨大的影响。尤其是特朗普对企业的减税措施会对别国的企业造成很大冲击，搞不好就把他国的企业弄惨，产业链给打断，甚至摧毁了，换谁谁不急？


下面6哥将通过分析特朗普的减税政策对内外的目的和影响，让伙伴们看清楚它的危害及咱们中国的应对之策。


特朗普的这一计划刚一公布，美国内部那些真正能受益的当然会高兴（因为他们将获得好处）；那些仅从字面上去理解他的减税政策意思的人也会高兴（因为他们没弄懂）；还有一种东西会兴奋，那就针对我们的内外反华势力，尤其是美国在我们国内养的那帮媒体和挣外币的（因为这是主子的事）。


但真正理解特朗普这套把戏的美国人，美国之外的人根本高兴不起来，当然也并不看好他的这一政策。那些对自已的国家和民众负责的政府更是反对特朗普这种只图自已痛快，不管他国死活的无赖做法。


这个看似惠及美国全民的减税政策实际却是一个劫贫济富的税改，一个严重增加政府财政赤字，殃及他国经济的方案。特朗普的减税政策只是为平衡各种政治力量，实施的是短期刺激经济活跃的打鸡血政策，不亚于饮鸩止渴。


对美国来说，短期也许能达到回光返照的效果，即股市高涨。长期来说是有害的。


对世界来说，不论短期，还是长期，都是有害的。这种看似对美国有利，实则损人不利已的强推刺激经济政策的行为也只有美国人能作得出，真得很美国！


为什么这么说呢？对美国人来说，给大家都减税，看上去这是多好的事，对吧？！


比如以前我的收入达到征税标准后，每多收入100美元就得交39.6美元的个人所得税。现在好了，我只要35美元就行了，省下4.6美元。即以前我税后是60.4美元，现在我税后是65美元。如果乘10，乘100，甚至一千，一万，十万。。。呢？是不是觉得个人相对收入一下增了不少？


是呀！尤其是企业税一下从35%狂减了20%，成了15%。。。全民减税，这是多大的“惠民让利”力度，没有理由不高兴，是吧？！


可事情真得像看上去的那么光鲜亮丽吗？答案是否定的。


首先一个问题是，个人减税是个不错的政策，可问题是你得够资格。这是什么意思呢？


比如人家征税的起点是一对美国夫妇的收入是2.4万美元就征个税，平均开了是每人1.2万美元。问题来了，大部分美国人根本达不到这个标准，你连减税的资格就没有，减得是哪门子税？瞎高兴个毛线啊？


有人可能说了，6哥你搞清楚，美国没有个税起征点这种说法，人家就两套征个税标准，一套针对大多数普通收入的，另一套针对富人的，在美国是人人纳税，另外别忘了据说美国人均GDP5万多美元，平均工资3000多美元。


哦！哦！我读书少，你别骗我。


别拿平均数来说事儿，我最烦得就是这套骗死人不偿命的说辞。一个亿万富翁跟月工资3千多的6哥的收入一平均，人均5千多万，于是得出2人的财富幸福指数一样的结论，荒谬！


没有个税起征点，但它有个数额吧？有个标准吧？难不成是想征谁就征谁的个税？


事实是，在美国，10%的富裕家庭承担了7成个税收。这才是问题的本质。


这下明白了吧？特朗普的这次税改主体上是给富人减了税，而不是大部分没达到征税资格的人。


那普通的月收入1千美元左右的就没什么好处？


首先你压根儿就没有资格交税，这也算是好处吧？（呵呵），其次看好自己兜里的钱吧！减税跟你没关系，度日保命才是真，美国接下来会开启抢钱模式，内外都抢，资本操纵的国家政权就这样，倒霉的永远是普通人和穷人。


减税是个不错的想法，可问题是税收是美国政府赖以生存的财政基础，而个人所得税则是美国政府财政的重要来源。所以从特朗普到平民百姓，纳税成为每个人的义务和职责。这都理论上的美国价值观标签，事实是好多平民是征无可征，仅能维持日常开支，还征什么税？而特朗普这种为富不仁的富人常常想尽一切办法，利用征税政策中多如牛毛的细则漏洞和优惠政策逃避交税。竞选期间的希拉里，包括前一阵子反特朗普势力指责特朗普逃税，要求让他公布自己的纳税名单。最后公布了吗？结果是没有。这已经就很说明问题了，如果特朗普按正常的流程交了税，他怕什么？


紧接着的问题是，既然个人所得税则是美国政府财政的重要来源，这一减税不要紧，企业和个人爽了，政府呢？


在对个人税收减少的情况下，政府要维持正常运转并应付内外的各项开支，就得另辟蹊径增加收入：


一种情况是提高美国债务上限，继续发债筹钱；


另一种情况是提高其税种征收的百分比或开避新税种，如特朗普曾说的对不在美国本地生产的，又返销回美同的产品征收20%的边境进口税等；


第三种情况是向中国等国家“借”钱，说好听点儿是借，说不听点儿就是要；


第四种情况就是“抢”，现在的问题是美联储这不生锈的机器，抢起钱来己没有以前那么利索，也抢不到足够的钱。唯一的手段就是挑起地区中动荡和冲突，发动战争。这个才是世界各国应该高度重视，引起警惕的。


第一种情况提高美国政府债务上限，关于提高债务上限，美国的两党又会吵吵闹闹，假装很不情愿，但最终没办法的情况下还得提高。可提高政府债务上限的后续问题是，美国的国债利率一定会升高，长期国债利率升高后，首当其冲受到冲击的是美国的房市和车市，其次就是美国的制造业。


要知道房市和车市是拉动美国经济增长的两个大块头领域，房市和车市的消费低迷就会拉低美国的经济活跃指数，这样美国的经济增长就成了问题，特朗普口中GDP5%的增速，努钦口中GDP4%的增速就成了空喊口号，而在企业税降低至15%之后，联邦收入将在十年内减少约2万亿美元，经济总量需要增长5%，才能弥补这部分损失。


而美国一季度的GDP增速是0.7%，连预期的1%都没达到。拿什么来实现4%或5%呢？这都是问题。


制造业低迷，就业形势就会严峻，特朗普的口号可是买美国货，雇美国人。企业和个人减税，政府的财政赤字就会上升，没钱可支付工资的情况下就得解雇人员，一边喊着增加就业岗位，一边解聘人员，这闹的是哪样啊？制造业不景气，企业和个人减税省下来的钱往哪儿投呢？除了去股市，还有别的选择吗？我倒！这是恶性循环呀！


第二种情况涉及到的征税税种和征收方式，有的是在讨论，有的是在试行。但到目前为止，效果差强人意啊！


第三和第四种情况我们合起来说。外界对特朗普减税政策比较敏感的或者说十分反感的就是他的企业降税。


伙伴们也看到了，连咱们的官媒和相应行业的高层都对特朗普表达了中国的不满。


1，官媒认为，“特朗普将美国企业税一下子降低到15%的做法,已经令美国这方面的税率已接近部分避税天堂。可美国作为一个世界大国,这种做法却是很自私的。因为美国的做法其实是在挑起国际税务战,导致那些有实力的发达国家纷纷跟风加入大规模减税的竞争中,最终不仅导致这些国家政府赤字高涨,债台高筑,引发又一轮全球的经济危机,令投资人利益严重受损,而且这一过程还会损害发展中国家和小国的利益。”


2，中国国家税务总局国际税务司司长廖体忠，他表示，美国税收制度改革是美国的主权行为，但是在经济全球化的时代，主权政策是有溢出效应的，“我们不主张一个国家的主权政策制定不考虑其他国家，仅仅考虑自己，我们认为这是错误的，我们旗帜鲜明地反对收税竞争。我们主张国际合作、协调。这不仅是中国的观点，也是G20杭州峰会所有国家领袖的观点。”


这个意思是说特朗普的这种单方面减税政策会引发“诺米骨牌效应”，其它的发达经济体为防止企业搬移到美国，资金抽逃到美国，只能跟随特朗普的减税政策，给本国企业和个人减税。在这种比着减税恶性竞争下，发展中国家，尤其是中小国家，本己脆弱的中低端产业链用不了多久就会崩断。


你想啊！以美国为首的发达经济体开启了这种无耻的减税模式后，发展中国家的中低端企业为避开本国的高负税，必然会使用种种手段，通过各式各样的途径搬离本国，到这些开启了减税模式的发达经济体中投资办厂。


这样的结果对发展中国家来说，可能会导致灾难性的后果。你想啊，企业搬离了本土，国家财政收入马上锐减，本国民众大量失业。政府财政收入减少使得一些正常的开支就会受限，民众失业没有收入就会抱怨政府，政府与民众的对立情绪越积越高，最终。。。。。


这也不正是这两天国内无良媒体和邪手们不停的夸赞特朗普和指责我们政府的实质原因吗？


不过恐怕这种操弄舆情，带节奏屁用没有。上面6哥已分析了，特朗普这种减税政策能不能通过两说，即使通过了，对美国来说，短期有效，长期有害。更何况我们的高层清醒地很，应对之策和手段有的是，早已布局。而且我们有体制优势，有制度保障。


体制优势别的不说，就说企业性质，在我们国家里，占国民经济主体的是国有经济，国有经济的支柱是国有企业。国有企业的使命是保证国家经济的正常运行，保障基本的国计民生。


国有企业和私有企业的最大区别是，私有企业受资本控制，国有企业由国家调控。


私有企业最大的特征是逐利性，哪儿有利往哪儿扎堆儿。国有企业在考虑营利的同时，更多的是考虑承担社会责任，私有企业大多数时间不会考虑这些；


私有企业一个董事会，有时候甚至一个人就可以决定企业的发展和投资方向。而国有企业是由国家的宏观经济政策和调控手段来决定它的发展和投资方向。


所以包括像俄德法这样的大国的经济，在美国的泥石流经济政策中都不能幸免。而对应的是只要中国的决策层面不出问题，美国想要拿捏中国的经济那是相当困难的。


所以6哥一直提醒伙们一定要坚决拥护主席提出的，“要理直气壮的做大做强做优国有企业”。坚决反对那些借混改之名瓜分国有企业和侵吞国财产的行为。国有企业就是咱们国家经济的命脉和防火墙，有了它们，我们就会有吃有喝，高枕无忧。


伙伴们不就是担心那些私有企业跑到美国去投资建厂吗？像曹玻璃那样的。怕什么？去就去呗！


想当年李嘉诚玩得不就是这套路吗？当时一些人，一个李嘉诚撤资跑路似乎天塌了，结果呢？天塌了吗？


在英国被坑了后，又腆着个脸回来了，这个呀，那个呀的辩解自己当时撤资跑路的原因。爱解释个啥？谁还在乎他呢？当时中国政府的态度就是“好走不送”。结果他走好了吗？总共才几年的时间就支撑不住了，又灰溜溜的回来了。一把鼻涕一把泪的诉说委屈，求同情。真的挺没意思的。


再想想，不管是什么样的企业，在哪里投资建厂，但面临的一个现实问题是，必须得有相应的配套设施跟上去，比如说基建、交通、物流、仓储、货物集散地、配件的采购中心等等，简单的举一个例子，你这个生产玻璃的厂子，可能需要螺丝钉，但是你不可能所有的零件都自己生产，你需要采购，但是美国没有这样的生产厂家，这就是问题。明天就是特朗普一分钱的税也不征，但你去美国投资建厂，生产产品的原料采购，生产好后的产品的运输、集散和出售都是问题。你还会去那投资建厂吗？


而现在围绕中国己形成大约有40万亿美元的能源、原材料、产品、仓储、物流、海陆空运输中心，这个条件美国根本不具备。


撇开这些能为企业提供便利，创造更高利润的条件不说，单单拿出一个减税来说事儿，不是无脑，就是别有用心。


当然了，特朗普的出发点也是准备通过吸引美国自己的企业回流和别国的企业搬迁到美国，重新打造美国曾经很强势的中低端产业链，但是多年的沉疾岂能是一剂猛药就能去除得了的。这么说吧，特朗普的减税政策是“理想很丰满，现实太骨感”。


我跟伙伴们说，6哥之所以不看好特朗普的减税政策，并不是说这个政策本身有什么不好，而是这个政策实行起来对美国不好，也很难实行的下去，对世界的危害也很大，别的国家不可能无动于衷，任特朗普胡作非为的。


我们官媒之所以毫不客气的批评的，是因为他的这种政策已经伤到了我们，批评归批评。拿不出应对之策，最终受伤的肯定是我们。


6哥早在4月8日的帖子《6哥对雄安新区的一点个人看法》就说过，雄安新区就是一个虹吸资金、技术和人才的池子，最新消息是新区启动区30平方公里，规划设计将面向全球招标。与雄安新区同时启动还有内陆省份的几个新区。这么多投资的好地方，资本不傻啊！


6哥一直说美国强行加息，中国相对加息，资本绝对会来中国，而不会去美国。原因很简单，在中国投资，保本有利还安全。美国高利息诱惑，但是能不能保住本还不好说，基于这种极低的安全性，资本会去美国冒险和找死吗？


中国建千年大计的新区，特朗普玩减税，目的都是为了吸引资金、技术和人才。但是伙伴们知道，我们的雄安新区是排斥热钱和短期炒作资金的，那么这些热钱和短期炒作资金会去哪里呢？当然是去找特朗普，他不是发出集结号令了吗？美国短期内的股市一定会光鲜亮丽的，如果出现指数跌跌绊绊，那就说明热钱和短期炒作资金也不看好特朗普这一套。


6哥之所以说特朗普发出了集结号令，是召唤那哈美资金去美国筑巢安家的，当然让美国企业回流本土也是他的主要意思。这两天咱国内的带路党不是正在为特朗普摇旗呐喊吗？无良资本家和买b也开始蠢蠢欲动做好了携资去救主的准备了吗？


我们好像前不久刚对外汇管制松了一下，美国就来这一手，还真会干啊！


不过不好意思，中国的高层已经把金融安全提高到战略级别，接下来将会对那些金融蛀虫进行定点清除，那些祸害国家的无良资金也将被严厉打击。特朗普想从中国这里抢钱，难的很。


那么美国唯有的手段就是对外挑起地区冲突和动荡，发动战争。这个应该是其他国家应该注意的，要做好应对的准备。


所以伙伴们不要担心和害怕，我们的高层自有应对之策，不要自己吓自己，大家该吃吃，该喝喝，少一份抱怨，多一份责任，保护好自己的身体，少给国家添乱，这就是对国家的最大贡献。