蒸弹的进度更快，但电弹的呼声更大
寻梦的草根：老马，超大又在谈低温反应堆的潜艇，能说说看吗？
低温反应堆啊，算是AIP常规潜艇的顶配版本了
寻梦的草根：贵不贵？性价比呢
续航力几乎是无限的，性价比当然高了
关键是反应堆产生的核废料还少
我们的电弹技术整体上比美国人的还领先一些，这也是海军中少有的领先世界的项目
可靠性这东西还需要时间和使用经验的积累
基本上所有吨位等级的无人机都可以通过电磁弹射器来弹射起飞
是3个（002型航母弹射器数量）
整体赶超小鹰（002型航母）
我们有后发优势
很多新技术的应用是小鹰号不能比的
硬件比较好追赶，但是一些软件只能通过时间一点点的去磨合
zsj2yy：话说，我们的升降机什么时候能做到美帝国主义那么大？
等002A或者003吧
一统天下：002a应该可以是电弹了吧？
zsj2yy：002是不是舰首两部弹射器，斜角甲板一部，舰岛前后一部升降机的配置？
必须是电弹，还用蒸汽某些人该骂娘了
2Y不愧是本群高素质资深军事和AV大咖
毛子自己也在研制弹射器
不过要是不够成熟的话天朝可以助老毛子一臂之力，电磁和蒸汽随便选
航母要慎用电力推进
现在事实的真相已经无关紧要的，某些方面这戏码演得太足了，结果不重要，但是样子还是要做做的，下不为例对于某些方面而言
才能避免被更大的反击（MH370搜索工作终止）
苏—27：老马 航母长度为啥不能做到400多米？老美为啥一直在330多米就不增加了 大点不是起飞降落都更容易？空间也更大
几乎所有可能的航母构型和吨位尺度方案评估大家都做完了
现在的布局和吨位是目前技术条件下所能采取的最优方案
zsj2yy:当初CVN-78立项的时候也曾考虑过双跑道设计,但是都觉得意义不大,比起现有构型提升不了多大的效率，美国现在的航母构
型是经过很多轮论证的
是的
苏—27：航母斜角甲板长点设6根拦阻索会不会好勾住一点？
sj2yy：@苏—27 实际上从CVN-76开始美国已经减了一条阻拦索了，增加阻拦索反倒是逆趋势的做法，不管你增加多少阻拦索，训练
少了都不行，所以说，归根到底还是训练，而航母本身的构型，美国已经做了很好的示范了，再创新没太大必要
现在大家其实都没有什么实战经验，关键还是你的训练水平和组织纪律性
这个思路小日本以前尝试过了，结果又改回单甲板，世界航母发展史上各种奇思妙想的方案太多了（航母双层甲板）
其实小堆技术前几年提过几次
现在亚临界反应堆技术清华已经发展了很多年现在也比较成熟了
039B对抗苍龙在技战术上有优势，不过在复杂工况或者极端使用环境中的性能稳定度和可靠性还是比苍龙略逊一筹，这是工艺积累
和品控的差距
2017年注定是一个比2016更加风云激荡炸雷肆虐的残年
伊朗和沙特这两个刺头哪一个都是老美早晚都不得不敲打的对象，这可能又是另外一个阿富汗的翻版
工艺又不是战斗力生成的核心要素，怕啥，况且我们的虽然有差距但进步很快
常规潜艇中无论是推进电机，还是12相发电机或者斯特林，还有声呐包括拖曳声呐和主动侦搜声呐等等这些关键的子系统都比日本的好用
现在我们不缺技术，缺的是科技成果转化率和品控理念的执行力
新的准核潜艇和常规潜艇的区别在哪呢
航空航天重大发射和首飞活动被一再推迟跳票是常态（C919首飞推迟）
最先进的常规潜艇水下续航力最多能达到三周到四周
准核潜艇水下续航力最多接近两个月
核潜艇是3个月
最主要是人的生理耐受极限
zsj2yy：极限潜航结束，大部分人都是抬出来的