美国军售向以配套指导军购国国防战略战术进行，如说是为军购国国防，不如说是为自己推销过时军武。在美国对外武力防卫上，从小布什单边主义，到欧巴马改为地区集体防卫，说穿了国力已江河日下，不得不变，但其核心价值将美国置放于集体防卫保护伞的中心点，将军购国置放周边烘托成支架战略，并没有改变。以台湾花400亿向美国购买的「铺路爪」预警系统、南韩部署萨德反导系统为例，名为军购国国家防卫，前者实为保卫美国安全预警，后者提前为美日击落来袭导弹。
 
全球著名美国智库兰德公司，由美国防部赞助，对我国家防卫发表研究报告指出，台湾不妨淘汰所有战机，只留50架F-16即可。这是善意规劝或是图谋销售飞弹？得先针对兰德公司报告分析后再来定夺其核心内涵。
兰德公司理由是台湾的防空受到威胁为世界之最，原因台湾纵深短浅、共军大力发展军备、飞行器战力也远超国军。如果台海发生大型战争，共军足以把台湾所有战机摧毁于基地内。兰德警告，虽有战机待命停在花东以山脉为屏障的佳山、志航基地掩护的洞库内，得以幸免，但这些战机难以持续作战，战力受限，因此必须重新思考「在大型作战中，如何不过度仰赖战机而达成空防任务。」
兰德此项判定亦过分依赖飞弹防御，忽视战机滞空作战的效应及威慑的功能。
防空飞弹一般分地对空、空对空、海对空，前者隶属陆军，后者棣属空、海军，地对空单纯击落来犯战机，海对空基本维护海军舰艇巡弋，空对空由空中阻止，3者同一目的，但各有其用法，缺一不可。
无可讳言，台湾战机的确老旧，战斗力远不及大陆新一代歼击机，台湾纵深短浅不是今天才有，是先天地理条件，但该研究报告所谓「战机不是唯一因素」，不证明亦为因素之一？
至于所谓50架F16即够，F16为中低空战机，没有幻象高空战机搭配，可能面对中共歼11、16等重型高空战机，加上歼20、31隐形战机，当穿透我飞弹防御网时，只能仰望目迎目送，不是笑话一桩？
在可靠度、重复使用上，战机胜出；费用摊提上，现有天弓飞弹较所有战机便宜。但如该研究报告建议买战机预算改用于采购美制爱3飞弹，不无有不同意销售我F16C、D及F35战机，另推销他种军售之嫌，何况其价格远高出同性质我国产天弓飞弹至少6倍，13个连40个防空排的预算，将是数千亿台币，台湾承受不起，也必排挤到其他国家预算支出，如此在未遭受攻击前，大量军事费用已拖垮经济建设，不攻台湾，台湾已自破。
美国军售向以配套指导军购国国防战略战术进行，如说是为军购国国防，不如说是为自己推销过时军武。在美国对外武力防卫上，从小布什单边主义，到欧巴马改为地区集体防卫，说穿了国力已江河日下，不得不变，但其核心价值将美国置放于集体防卫保护伞的中心点，将军购国置放周边烘托成支架战略，并没有改变。以台湾花400亿向美国购买的「铺路爪」预警系统、南韩部署萨德反导系统为例，名为军购国国家防卫，前者实为保卫美国安全预警，后者提前为美日击落来袭导弹。
台湾如依美国建议，一昧只求船坚炮利，让美国不停地售我飞弹，大赚其钱，岂是两岸求取和平的经常值？孙子兵法有云：「上兵伐谋，其次伐交，再次伐兵，其下攻城。」在两岸尚未求出一个完整都可接受的统一办法前，尽可伐谋，但务须避免相互残杀，并珍惜彼此释出的善意，维护好两岸关系，绝对是上策；那种中国人砸大钱买他国武器相互杀伐的伐交、伐兵、攻城，每思顿觉荒谬无比，实在下策。