习总访问英国，英国如此隆重，是有原因的：

第一，英作为老牌帝国，其兴衰原因是清楚的，现在英国遇到了困难，高福利下财政出出现大问题，基础投资缺乏资金，且由于高福利所累，科技投入也缺乏，其一些高端的现在已经落后，而中国经过３０年的高速发展，淘到第一桶金后，产业调整及资本投资方向盈利模式也需要调整，英国是“借鸡生蛋”，中国是寻求出路。

第二，一路一带的影响。从英国来说，英国判断中共将一路一带部分搞成的概率相当大，至少在中南半岛缅支部分，东盟部分国家最终后因中国一路一带的诱惑而不得不加入。而作为英国传统殖民区，英国要在此地区获得更大的利益，与中国合作是最佳出路。这是英国的精明之处。

第三，英美特殊关系并没有给英国带来多大的实质利益，在第二次海湾战争之后，因后勤治安及环境恶化，美在“安定区”的油田分配并没有对英国完全兑现，英国是失落与不满的。另外，在03年到07年美对冲资本曾经对英国进行过大规模的攻击，英镑一度风声鹤唳，具说当时中国在英国受到攻击之时，英国曾经在黄金方面对中国出让出部分利益。

英美特殊关系，受到系列事件影响，并不象想象的那样。而在美实力相对下降后，特别是两场战争对美拖累后，美不象二次海湾战争时那样拥有绝对的实力。08年格鲁吉亚事件，对整个欧洲的影响非常大，而乌克兰事件，美只动嘴搞阴谋出工不出力的态度，欧洲是不满意的，英国也不例外。在俄挺进叙利亚后，欧洲人看到美战略东移后，对欧洲会有所忽略，因美能力就这些，加强亚太必定忽略欧洲，这种态势让英国也有所选择。

第四，竞争。英国作为金融大国，本来在金融危机后受到削弱，但在看到华尔街金融资本一系列的错误策略后，伦敦作为金融城市的地位就有了一线机会。美元加息不成后，英国嗅到气味，而RMB国际化是迟早的事，英国蝥先机便可取得最大利益。从金融方面英国这样考虑，是因为其历史经验。历史上金融帝国的转移过程中，比如从荷兰转到葡萄牙，从葡萄牙转到英国的规律，英国是明白的，如何抓住机会，比一般国家要有先见远见。

第五，制衡欧洲大陆。在俄挺叙利亚后，能源受到威胁后，若久拖下去，欧洲大陆与俄妥协是唯一出路，一旦欧洲大陆与俄妥协，英国就有被“新”型孤立的风险。从长远来说，英国这样属于提前布局。

第六，就是英国内心中有种其它“想法”，这种想法可能不象上面五点光明正大－－若中国一路一带进展不利，在与美在亚太角力过程中万一失利那么中国在英国的产能与投入，则会可能“那个”了。

从大棋局看，美对中国、俄国的战略布局其实是非常长远的，这个以后再说。作为中国，则要避免出现这种状况：

第一，与英国的合作，有利于中国拓展一路一带。在一路一带上，几乎一半以上的国家是英国曾经殖民过的，在当地英国影响仍然存在，若中国影响加英国影响，展开可能会更顺利。

第二，拆解。对英国这种关系，部分拆解美对华冲动。中国仍然需要“战略机遇期”，也就是中国需要大概六到十年的时间布局，也就是在习大任期末期这一段时间内，需要时间，习反腐，反恐，对内部调整需要时间。另外，新型装备生产与新型高科技装备需要消化与熟练。现在是技术有，但产能跟不上的问题是存在的。需要时间增加存量。

第三，示范作用。其实，习访问英国，在南海方向，减弱了美在南海的动能。美国人是有苦难言，这种示范作用的效果如果经营好，中国的机会不久就会来到。欧洲大陆已经呆不住了，迫不及待要来华谈，其它地方，比如加拿大，澳大利亚这些英国传统影响区，估计很快就会有表现。现在中国以高铁作为一路一带的主打武器之一，效果会带好。对中国的产业调整与走出去有利。中国要设计后示范效应之后的产能。要提前准备。

第四，制衡。中国一直没有主动直接加入中东的竞争，而是间接，是符合中国战略利益的，“不争是争”，无心插柳的效果可能会更好，这种态势可得到欧洲部分理解，以制衡欧洲不要介入南海。也可称是交换。这是中国悠久文明内核的作用吧。中东，有关国家，没认真研究中东历史，美就是吃这个亏，而俄，若不接受教训也有这种可能。从迹象看，俄是接受教训的，没贸然南进。中国对叙利亚的表态“在国际法”下，可看出中国对此地的研究已经很深了。

第五，人民币国际化的需要。英国作为英联邦的盟主，用金融地位，RMB的国际化推进有利。

第六，一些技术。这个咱不说。。。