美国人扔出了一根“大棒骨”，越南会上当和中国闹掰吗？

当地时间周三，美国商务部就是否给予越南市场经济国家地位举行了线上听证会！

去年9月10日，拜登访问越南，美越两国关系正式升级成为了“全面战略伙伴关系”；9月20日，越南主管经济工作的总理范明政和耶伦进行了谈话，提出诉求，希望美国承认越南的市场经济地位，减少越南输美产品的贸易障碍。耶伦做出了积极的回应，支持越南成为美国“友岸外包”目的地，将美国供应链从中国搬到越南。

据资料显示，一旦越南被美国正式认定为是“市场经济国家”，则美国方面会降低对越南征收的惩罚性反倾销税，从而使越南的产品在美国市场上更加具有竞争力，从长期来看，这将极大的推动越南出口和国内制造业的发展！


目前，美国认定的“非市场经济国家”包括越南、中国、俄罗斯、白俄罗斯、阿塞拜疆及其它9个国家。

美国政府内部对于给予越南“市场经济国家”地位的呼声还是很强的，就比如美国-东盟商务理事会主席奥修斯，在8号的发言中就指出，“越南已经是一个市场经济国家，已经达到了货币可兑换等关键标准”，而且，总统拜登明显是这一事件的幕后推动者。

那么，越南真的符合了美国对市场经济国家的定义吗？

笔者认为越南当前是绝对达不到美国认定标准的！不需要多么细致的数据，打开维基百科，它对越南经济的定义是这样下的：越南经济是社会主义所主导的市场经济，国家对经济的干预仍处于较高的水平！

而美国商务部认定标准里面有这么两条：政府是否拥有或控制生产资料；政府是否控制资源分配以及价格和产量的决策。

因此，即使按照美国商务部狭窄的衡量标准来看，越南也不符合他们对“市场经济国家”的定义。

那么问题又来了，既然不符合标准，那么为什么拜登还要推动干这件事呢？

笔者的观点和路透社报道的一样，拜登这是想要拉拢越南成为战略盟友，目的还是为了对付中国。

更关键的是，美国政府抛出这个极具诱惑力的“诱饵”，或许是在设计一个更毒辣的诡计！

我们看到，美国国会39位议员联合提出了反对意见，并指出，一旦赋予了越南市场经济国家地位，那么在越南大量投资的中国国有企业将会更加便捷的借道越南规避美国施加的惩罚性关税。


没错，中国近些年来加强了对中美洲、东南亚的投资，开设了大量的工厂，很重要的目的就是为了规避美国对华施加的贸易壁垒。对此，美国人心里非常清楚，拜登更是了如指掌。

既然有这么严重的潜在后果，那么拜登为什么还要这么做呢？

这实际上是一个计策，拜登一方面积极的赋予越南市场经济国家地位，另一方面会以此为筹码向越南施压，促使越南当局停止为中国企业提供优惠措施，或施加惩罚性关税，借此削弱中国企业在越南的市场竞争力。

别怀疑，美国人已经在这样干了！

这一套手法已经用在了墨西哥这个国家身上，在美国强大的压力下，墨西哥政府前不久取消了对中国新能源汽车厂商的优惠待遇，甚至对“非贸易协定签署国”的544种产品征收了高达50%的惩罚性关税，招招针对中国。

拜登实际上是在设计一场“离间计”，通过抛出一个极具诱惑力的诱饵促使越南主动和中国在经贸层面产生摩擦，而这种摩擦一旦扩大，必然会造成中越两国在政治和外交上的龃龉！“一打一拉”之间，越南这个社会主义国家就将倒向美国，成为美国在东盟之中的又一战略支点。

美国人最擅长搞的就是“拉一个打一个”这套，当年中苏交恶后，敏锐的尼克松立马就找机会和中国接触，缓和了中美关系的同时，也成功向苏联施加了巨大的压力。


此计不可谓不毒，中国也必须警惕越南再次成为“白眼狼”！

实际上，当前的局势下，中国只能往越南这个国家的一把手身上押重注，将维系中越两国传统友谊的希望放在阮富仲身上。

正如往期文章中笔者反复强调的那个观点，作为北方派系的领袖，阮富仲在政治理念上天然亲近中国；并且他的工作是主管国内的意识形态，他就像是越南这个国家社会主义属性的“最后守门人”，无论从他的“熔炉反腐”运动、还是从他的讲话发言中来看，他都是一位意志坚定的社会主义理念捍卫者。

因此，我们必须加强和阮富仲的沟通与交流，必要时甚至可以为他进行政治上的背书！

笔者也有理由相信，阮富仲可能会为了越南的经济利益和美国发展亲密关系，但要他在政治上倒向美国，这个可能性很小。

但令人忧虑的是，后年越共将换届，阮富仲大概率会退休，继承他职位的领导人能否贯彻他的路线要打一个很大的问号……