倒打一耙。



随着近几年来美国国内呈现一片“逢中必反”的态势，以CNN、《华尔街日报》等为代表的各色美媒，对中国可谓“极度关照”，不惜篇幅，不遗余力，极尽挑刺、栽赃、抹黑、丑化之能事。然而，当读到《华盛顿邮报》9月24日的这篇文章时，笔者发现自己还是幼稚了。



这篇名为《拜登稳定美中关系的策略不管用》的评论，通篇有一个非常显著的“特色”，就是——倒打一耙。它一本正经地胡说八道，让人不禁哑然失笑：这作者的脑回路果然清奇！



下面就让我们来“奇文共赏”一下吧——



观点一：“在本周的联合国大会上，包括拜登总统在内的几位国家领导人强调，美国和中国必须避免滑入一场冷战式的冲突。但正是北京拒绝了拜登精心制定的在平等合作、竞争和对抗的基础上建立关系的提议。”



点评：当拜登在联大讲话上大谈“不寻求新冷战”的时候，很多人就已经猜到了，这是存心要把挑起美中冷战的“黑锅”往中国身上扣。我们要问，拜登的“精心”是存了什么好心吗？远的不说，就说最近的这个澳英美联盟，针对中国的意图昭然若揭，蓄意挑起地区军备竞赛，甚至连核不扩散的红线都不顾了，这不是拜登搞的“冷战”手段是什么？连英国《泰晤士报》都表示，澳英美联盟使新冷战“有了明显的具体形式”，“和平竞争与共存的梦想正在破灭”。



观点二：“拜登承诺美国将展开强有力的竞争，依靠自己的价值观，并反对强国利用军事、经济、技术或虚假信息工具称霸弱国的任何企图。”



点评：“利用军事、经济、技术或虚假信息工具称霸弱国”，美国不是一直在这样做吗？美国这个所谓的“山巅之国”，不是一直在到处耀武扬威，动辄以武力相威胁，一言不合就施加“经济制裁”，而且自己也承认一直在打“无休止的战争”吗？对美国来说，这已经不是“企图”，而是“事实”！



观点三：文章援引美国政府一位高级官员的话说，“需要时间来向北京表明，这是我们的框架，我们不会偏离它。我们最终不会用跨国问题上的进展来交换某种不符合美国人民价值观的东西”。



点评：这又是典型的双标！美国不会交换，中国就会交换吗？这位美国官员正是说出了我们想说的话：我们中国也有框架，已经说得清清楚楚，“三条底线”“两个清单”，我们也不会偏离它！而且这些清单和底线不是美国口中冠冕堂皇却虚无缥缈的所谓“价值观”，而是中国切实的核心国家利益！中国无论何时，都绝不会拿国家的前途命运和自己的核心利益与美国做交换！



观点四：“尽管拜登主动示好，但中国继续在其咄咄逼人的政策上变本加厉，同时对美国感到焦虑和责难。”



点评：拜登主动示好？这话说出来，大概连美国的盟友都要笑了。拜登上台以来，对特朗普反华政策全盘继承，与中国对抗有过之而无不及，拉四方对话“小圈子”，搞澳英美三国“小北约”，对华搞新冠“情报溯源”，在台海和南海小动作不断……一桩桩一件件，罄竹难书。美国管这叫做“示好”？中国有句话叫“听其言，观其行”，鉴于拜登在全世界乃至盟友那里都已经信誉扫地，对美国“观其行”就更为重要。难道拜登讲了几句要“合作”的场面话，中国就要全力配合吗？！



以上所列四点，并未穷尽该文的荒谬之处，而此篇文章也绝非西方涉华报道的特例。相反，它恰恰代表了美国媒体对华舆论斗争的新动向。在9月22日的记者会上，就有记者问中国外交部发言人赵立坚：“近期美方一些官员以匿名方式对媒体放风称，一段时间以来美中之间的对话沟通效果不佳，指责中方‘强硬’，无意进行严肃或实质性的会谈。对此您有什么评论？”



赵立坚的回应铿锵有力：“美国一边干涉别国内政、损害别人利益，一边又想让中方在美国关心的问题上帮忙，这是根本行不通的。美方不反省改正自己的霸凌言行，反而指责中方，把中方据理反驳、捍卫中国主权安全发展利益的正当正义之举污蔑为‘强硬’，完全是倒打一耙。骂了人、打了人还要求对方骂不还口、打不还手，天下哪有这样的道理？！”



是啊，天下哪有这样的道理！