王海运少将曾多年任中国驻俄罗斯陆海空军武官，长期关注中俄关系的发展，更是注意到舆论场的扭曲现象。9月18日晚，他在国际关系学院为在座师生做演讲，不仅条分细缕中俄关系的方方面面，而且论及国内部分舆论与国家外交运筹出现错位的深层原因。

王教授谈了四大问题：俄罗斯在我国战略全局中的重大价值；进一步深化中俄关系的战略基础；进一步深化中俄关系的路径；加强涉俄舆论引导问题。

王教授在把当前国际关系格局定位为“准多极世界”之后，从周边发展环境到国际战略处境，多角度地分析了中俄战略处境的相似性、战略利益的相近性、战略理念的相通性、战略优势的互补性，并且指出“这在中俄与各大国关系中绝无仅有”，是两国战略协作与务实合作不断深化的重要战略基础。中国要建设睦邻友好带、安全稳定带、经济合作带离不开俄罗斯的支持。他回顾历史，指出1990年代之前的中俄对峙给双方都造成巨大代价，更是成为苏联解体的重要财政原因。

王教授的讲话鲜明地体现出中华文化的传统政治智慧。他开篇就引用了毛泽东主席的话“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？是革命的首要问题”。王教授指出，“在复杂多变的当今国际关系中同样必须解决谁是我们的朋友、伙伴，谁是我们的对手这一重大问题”。他特别强调，中国要崛起为世界强国，必须纵横捭阖、团结一切可以团结的力量，打造“睦邻友好带”、构建“紧密朋友圈”，而俄罗斯因其具有独特的地缘战略地位必然成为我国发展“战略关系”的优先选择。

王教授认为，大国间发展战略关系的关键是“相互平等、相互尊重”。他感慨中美之间构建“新型大国关系”的艰难：美国可以承诺“不冲突、不对抗、合作共赢”，但是在“相互尊重”问题上总是支支吾吾。没有相互尊重，不相互尊重大国国格，不相互尊重核心利益，搞成“领导者”与“跟班”、“主导”与“被主导”关系，谈何“新型大国关系”？今天的中俄关系就做到了“相互平等、相互尊重”，这与两国对美国的关系有很大不同。互相尊重的前提之一是明确并尊重彼此的核心利益。王教授没有泛泛而谈，而是直面很多具体问题，不回避双方的利益冲突，比如中国引进俄罗斯军事技术并消化之后，在武器出口市场可能会挤占俄罗斯份额，从而引起俄罗斯的担忧。中国会充分考虑如何缓解这种冲突。

他指出，21世纪中国的主要安全威胁将来自于海洋方向，主要经济活动也将越来越多地集中到海洋空间。他完全赞同十八大提出的“建设海洋强国”的战略目标，认为中国应当发挥陆海兼备的独特地缘战略优势，并且为此努力构建陆上战略纵深、战略依托，而深化对俄关系在此问题上的战略意义尤其突出。

他没有明说海上安全威胁来自何方，但是却提到曾经和国内美国问题专家有过辩论，对方认为美国没有遏制中国，王教授不赞同。王教授的核心思维是：不要看他说了什么，而要看他做了什么。大量的事实放在这里，不是遏制又是什么？美国正在以中国为主要战略对手加紧进行全球战略布局，其“亚太再平衡”战略矛头直指中国。王教授还对美国人讲过：“如果说‘重返亚太’是为了利用亚太经济快速增长的机遇，我们不仅应予理解，而且应当欢迎。但是，美国的‘再平衡’却是要‘平衡’中国、制约中国。”王教授向美国人指出，美国在此问题上犯了三大错误：一是扶持公然否认侵略罪行、颠覆二战历史、企图向其侵略受害国反攻倒算的日本；二是大搞军事优先，强化针对中国的军事部署；三是拉帮结伙、摆弄是非，制造矛盾、挑动冲突，对中国大搞战略围堵，成为中国的“主要麻烦制造者”。王教授认为，中国要打破这种战略围堵，一方面要努力推进“中美新型大国关系”，同时必须与遭遇类似挑战的大国联手合作、共同应对霸权压力。俄罗斯曾经努力融入西方，但是却遭到了西方的冷遇和战略挤压。“俄罗斯对美国不再抱有幻想，这一点普京10年前就讲过。中国是快速崛起的新兴大国，又是共产党执政的社会主义大国，对发展中美战略关系美更不能一厢情愿。能够做到减少冲突、尽可能合作，也就谢天谢地了。”他也不回避中俄关系的复杂性，不仅谈到两国之间的历史恩怨，而且谈到中俄国界谈判的艰难，谈到俄罗斯的大国主义和势力范围思维。他强调，国家关系以国家利益特别是战略利益为主导，必须努力寻求战略利益的契合点，增信释疑、化解分歧。

在笔者看来，国际关系是以国家现实利益为主导的领域，而不是凭愿望、爱心、价值观摆布的领域。价值观不能当饭吃，即便在自然资源利益上，王教授也看得长远，他特别谈到中俄在发展要素方面的互补优势。如果中俄在自然资源利用方面能够展开互利合作，俄罗斯丰富的能源资源、淡水资源和土地资源有望为中国的快速发展助上一臂之力。“仅贝加尔湖的淡水资源就占到世界淡水资源的1/5，随着全球气候的变化，20年、30年后可能出现全球淡水危机，到那时水资源保障问题可能比油气保障问题还要棘手。”

对于美国人提出的G2、“中美共治”，王教授谈到，俄罗斯曾有人担心这种说法会不会导致俄罗斯的大国地位被贬损。王教授看出美国战略家提出这个概念的用心，那就是战略上“将中国纳入美国的轨道、让中国担负起美国赋予的责任，经济上则继续‘中国丈夫挣钱、美国老婆花钱’的不平等关系”。王教授对俄罗斯人讲，中国还是发展中国家，将会坚定地与广大发展中国家特别是新兴国家站在一起，不会为了去当美国的“跟班”而背离老朋友。王教授的一些表述非常直接，有些修辞甚至不是那么悦耳。但忠言逆耳，这个老者在讲台上有力的演讲，让笔者不由想到最近蜚声国际的科幻小说《三体》，其中满腔爱心愿望、排斥敌我意识的程心女士却因为无当的爱心而在生死攸关时刻毁灭了人类，而小说中以章北海、罗辑、维德为代表的“古人”，却以其看似冰冷的理性决断保护共同体的利益所在。

在现实主义之外，王教授也没有回避价值观问题，指出中俄在价值观上存在相近性：俄罗斯的“主权民主”与中国的“社会主义民主”，俄罗斯的“可控市场经济”与中国的“中国特色社会主义市场经济”有着很多相通之处。俄罗斯搞了三权分立、多党政治、票选制度，但是西方大国仍然将其斥为“专制国家”。俄罗斯曾经极力“走向西方”，但是却被西方大国重新划为“东方”国家。特别是在民主选择的自主性、民主模式的多样性、民主发展的阶段性、民主与稳定的关系等问题上，中俄的战略理念广泛相通。

王海运注意到了中俄在外交风格上的不同。他说：“中华民族具有耐久力，遇事低调、行事谨慎，外交上擅长太极；俄罗斯人具有爆发力，行事张扬、喜欢当头，外交上擅长拳击。中俄一柔一刚、刚柔相济，可以组成绝佳搭档。两大国联起手来、互为依托、互予助力，可以抵御任何国际风浪。当然，要做到这一点，还必须增信释疑，增强对战略利益相近性的战略认知。”

由于时间关系，王教授准备讲的舆论引导问题没来得及充分展开。但他对舆论场上的乱象显然很了解。比如中俄油气合作问题，有人大谈中国与俄罗斯签署天然气世纪大单是在“白白给俄罗斯送钱”，是在“出卖国家利益”。王教授尖锐地指出，这些人要么不了解天然气交易价格与国际油价挂钩的基本常识，要么在故意制造混乱、抹黑政府。他感到费解的是，一些唱衰中俄关系的言论甚至是无中生有的谣言竟然如此畅行无阻，批驳声音却十分微弱。他痛感国家舆论阵地的丧失，呼吁加强舆论引导，增强舆论场上的正能量。

笔者在向王教授提问时表示，舆论场上的乱象并非仅仅是战略意识的问题或者某些势力的阴谋导致，还与中产阶级的心态有关。今天，不仅大众文化领域的主导权在中产阶级文化人手中，各国的政治运动主体也越来越多由中产阶级担纲。从阿拉伯世界的茉莉花革命到港台的雨伞运动、太阳花运动，中产或者小资成为运动主体。他们有自身的政治诉求、价值观和局限性，天然地会亲西方而缺少地气。那么俄罗斯的中产阶级又是如何看待中国呢？王教授表示，他所接触到的俄罗斯精英越来越看好中国。“俄罗斯中产阶级对中国是不是有所向往呢？现在还谈不上。相比欧美文化，他们对中国文化的接受度还不够。但是，他们对中国的发展越来越看好，甚至认为中国已经成为世界强国。”

在笔者看来，政治、经济层面上的“看好”，和文化、精神领域的亲近不是一回事，正如小说《三体》虽然大获成功，但是其中对“程心”的塑造却遭到了现实生活中密布的“程心”们的抗议。在今天的世界，政治、经济已经与日常生活感觉、大众传媒偏好深深交织在一起。沉溺于日常生活感觉的今人，不可忘乎所以地丢却“古人”决断、长远的政治智慧，而古人的智慧也需要更巧妙地融入生活、召唤今人，任重道远。王海运少将以古稀高龄，不仅熟谙传统政治智慧，还能如此关切“今人”的舆论，令人感慨。