一直以来，特朗普是鼓励英国"脱欧"的，哪怕是"无协议脱欧"。近期，他和约翰逊往来频繁，积极为英国"脱欧"后加强两国贸易做准备。
然而，令人没想到的是，美国众议院院长佩洛西突然跳了出来，给了约翰逊沉重一击。


1
8月14日，美国国会众议院议长佩洛西发出警告，如果英国的脱欧协议破坏了《贝尔法斯特协议》，英美之间的贸易协议将无法在美国国会获得通过。
佩洛西在声明中提到，美国无论如何都不会允许英国的"脱欧"协议危及到《贝尔法斯特协议》，包括在爱尔兰和北爱之间设立海关。她形容该协议为北爱带来多年和平，一直受到美国人民珍视；假如英国破坏有关协议，民主党人将与共和党人联手反对英美贸易协定。千万不要小看佩洛西的这个声明，一直以来，约翰逊之所以敢叫嚣"无协议脱欧"，就是仗着有美国兜底。
之前，特朗普多次明确提出，"脱欧"后英国可以和美国达成一项自由贸易协定，缓冲"脱欧"带来的负面影响。12日，也就是佩洛西提出警告的前两天，博尔顿在访英时还给约翰逊吃了一颗"定心丸"，表示美国支持英国无协议"脱欧"，并将优先与英国达成自由贸易协定。
美国特朗普和"英国特朗普"，似乎很快就要迈向更亲密的关系，一起顶着飞扬的金发，把酒言欢、指点江山了。


然而，贵为美国大统领的特朗普，也有做不了主的时候。
尽管两国可以自由商定贸易协议，但是相关协议必须要由美国众议院通过才能生效，不然就是一张白纸。
在这么个时候，众议院长佩洛西突然撂下这样一个警告，让特朗普很丢面子，对约翰逊来说更是一个"惊天霹雳"。
2
其实，佩洛西警告的这一点，正是英国脱欧过程中的最大难题。
一直以来，北爱尔兰和爱尔兰之间只有一条欧盟内部的国境线，人员、货物都是自由来往的，不少人白天在一个国家工作，晚上却在另一个国家生活。
为了避免在北爱尔兰和爱尔兰之间设立"硬边界"，也就是实体海关和边防检查设施，之前特雷莎·梅与欧盟谈成的脱欧协议中，设定了相关的"备份安排"，要求在找到北爱尔兰贸易解决方案前，尽可能维持现有的紧密关系。
之前，特雷莎·梅想把"硬边界"移到爱尔兰岛和苏格兰之间的爱尔兰海一线，但是此举遭到了英国内部的多方反对。很多人认为，这样会导致北爱尔兰被继续"留在"欧盟，甚至从英国分离。
把北爱尔兰"送还"给爱尔兰？这怎么可能！
鲍里斯·约翰逊上台后，一直强烈要求删除这个"备份安排"，可是，欧盟强硬表态删除"备份安排"的要求"不可接受"。


在北爱尔兰和爱尔兰的边境问题上，双方底牌一亮，立场完全对立，所以脱欧谈判根本没得谈。
如果约翰逊兑现在10月31日带领英国"脱欧"的诺言，最终只能是"无协议脱欧"。北爱尔兰和爱尔兰之间的"硬边界"，也就难以避免。
3
说到这里，大家难免会疑问，北爱尔兰和不和平关美国什么事，为什么佩洛西要如此难为英国呢？
在这里，简单谈一些个人浅显的看法：
欧盟对美国有着较大的贸易顺差，特朗普曾称："我认为欧盟是一个敌人，尤其在贸易领域。""欧盟的成立就是为了占美国的便宜"。相较于一个团结而强大的欧盟，特朗普可能更乐于见到欧盟的分裂，方便他一个个"薅羊毛"。所以，他积极地鼓动英国"脱欧"，还去劝意大利、法国等国家脱欧。
一旦英国脱欧，就被会美国"吃定"，美国可以要求英国不再遵守欧盟严格的监管标准，全面进入英国的食品市场，甚至闯入英国的国民医疗市场，获取更多的利益。


不过，美国在政治上相对复杂，不同政党、不同权力机构经常会持有不一样的政见。政治上的分裂，在英国脱欧事件上也逐渐显现了出来。
对于美国来说，英国脱欧或许会在短期内带来贸易上的好处，但是从战略意义上来看，也可能会是一个巨大的失误，有损美国长期的利益。
二战后，美国在欧洲的政策是扶持一个亲美的欧洲，英国处于这个欧洲的核心。在欧盟，不是所有国家都是亲美的，而英国作为一个具有影响力并与美国有特殊关系的大国，可以扮演美国与欧洲关系的平衡和纽带的角色。但是，如果英国退出了欧盟，不再具有连接欧美的功能，很可能会降低美国对欧盟的影响力。
在英国进行脱欧公投之前，美国前总统奥巴马曾明确提出，希望英国留在欧盟。


佩洛西之所以对英国发出警告，和特朗普公开"唱反调"，或许是和奥巴马持有相同的政见，在努力对英国"脱欧"进行最后的阻拦。
在10月31日之前，一切都还存在变数，但是有一点可以确定的是：如果英国真的"无协议脱欧"了，很可能前不受欧盟保障，后没有美国兜底，孤家寡人一个，逐渐走向没落。
前几天，面对脱欧的混乱局势，连英国女王都出来吐槽了，"我们的政治家没能力管理国家"。
原本，英国人还担心脱欧后，会被美国在贸易上狠狠"宰一刀"，但是从现在看来，他们可能连美国的氯洗鸡和激素牛都吃不到。