法国这次遭袭击，对国际格局的影响非常大，可能会导致反恐格局发生根本性的变化。原来是美主导带领欧洲北约齐动手，俄加入后欧洲由观望则会变成直接参与，撇开美国因素的可能性在增加。

　　欧洲因意识形态及美国压力保持西方反恐的基本一致性。主要是欧洲防务力量差。现在普大帝直接说Ｇ２０国家有人支持ＩＳ，说明事件明朗化。

俄能公开说出来，说明其已经拿到证据，作为五常之一，不会信口开河。也就是俄拿到了支持ＩＳ的证据后，就拿到了个别国家的小辫子，就有了足够的筹码。

而法国随后要在联合国框架下反恐，说明在反恐问题上，法不再坚持抗北约大旗，这是个大信号，从策略上说，美以反恐为手段对世界局势把握与控制的格局可能会发生大转变。

　　这种局面一旦形成，对美主导世界是非常不利的，如果美不想快速失去影响，要与欧洲与俄合作上，会作出让步，这种让步体现在哪个方面，我们要密切注意。

批评则是另外一个信号。日本对南海指手划脚的背后是日本担心中美在有关南海问题上达成谅解，通过这种小动作对美国施加压力。

也就是说这次法国恐怖袭击，局势的演变会向对美不利的局面迈进。因此，在短期内美必定要与有关大国达成和解。

　　我个人认为，中国这时应该在有关南海问题上强化态度，给各个大国传达出明确的信号，也就是在东方，中国不会在欧俄达成妥协前与美达成谅解，让欧俄与美继续角力要价，分散美精力，削弱美在亚太的势。

　　俄使出这一招后，以俄的本性，不达到利益最大化不会收手，中国要给予一定的配合。让俄美在中东的角力加剧。而俄提出要加强对ＩＳ打击声明出台后，对犹太是一种间接威胁，美利益集团对犹太受到威胁这种局面不会无动于衷。

　　其实目前的反恐局面如何形成，为什么造成越反越恐的局面，各大国都明镜式的，但出于各种因素一般不会公开表明态度以免得罪美国，而俄突然指出Ｇ２０国家中有支持ＩＳ，第一目标是沙特，但出于美与沙特特殊关系，如何处理与面对，非常棘手。

　　俄敢于祭出这一手，后续手段肯定已经准备好了。正是这种情况，美俄间的角力与争夺加强化后，对其它地区的力量投放会减弱。中国要利用这种局面。

　　从普京在Ｇ２０发言看，俄对美主导的反恐已经直接放在火炉上烧烤。

　　从中国角度要力促俄与欧洲在反恐战略上达成一定和解，而不是全部。

　　要实质性的给中国增加压力，要有硬件要与中国这样的国家全面对抗，特别是军事对抗。有几项关键的，看美军事采购，这是物的方面。一是芯片，现代战争离开这玩意玩不转。中国要密切关注美芯片采购。第二个是铝材，现代战争下，特别是美国，以海空战争为主，铝是大消耗的物质，若出现美大规模的采购铝，中国则要全面戒备了，第三个是人。美飞行员储备可能足，但一旦与中国这要级别的对手开打，飞行员的损失是惊人的，开始中国可能会吃些亏，但一旦时间久了，损失的飞行员无法补充是个必败的局面。现代飞行员的培养是个长周期。而另一个是海军，美现在的海员储备极少，不象中国，百万海员稍加培训就可以上去打。海军现在是高科技化，象日本、英国，海军人数都招不到。一旦干起来，损失后不能及时充实。

　　美在南海目前只能是形式，不能是实质。后勤之路漫漫，人员补充烦难，不少朋友看到美在南海大兵压境，有的给吓着了，但没从以上因素分析，美可能更怕在南海与中　国冲突，不然不会主动要求与中国签署“防误判”劳什么子协议，当然，中国要全面准备，准备越充分，对手越怕，美是干扰，以干扰为主。另外，美在世界上以警察角色出现，其实就是主导与仲裁。仲裁者有油水，法官就是这样两边吃。美就是利用这个角色，中国突然说美不是警察而是土匪，则不承认它是警察，不给他仲裁权。这个意思美国人比你我懂得。

 

       习主席关于人质事件讲话：一、中国是受害国，中国加强反恐的必要性，（包括国内，重点XJ）二、为反恐标准统一做舆论准备三、支援（支持是口头）国际反恐行动四、为可能出境反恐打基础找证据，中巴中亚走廊是重点 五、西南某国政局走向，口头警告威慑若干国家，由反毒变反恐的可能性大增另一方面，“42”岛为三国所占，关于南海，中国克制程度会选择性降低。 一把手说话不是外交部，而是有随时执行权利，说明南海中国底线到此。 “绝不允许”是三年前半岛局势表态后再一次，中美妥协点到此，几无弹性。在搞乱地中海区域后再在南海复制会招致硬对抗。