婆罗多被紧邻的南方岛国新当家人严厉限期撤销军事基地的事情，闹得满城风雨。不过对任何新兴的大国，尤其是有志在全球布局的后起之秀来说，对此不仅仅单纯看热闹就完了。而是应该冷静的考虑一下：在未来自家会不会也要面对这种被外国地主严令“送客”的尴尬局面。到时候单纯丢面子事小，别再辛辛苦苦经营某处海外基地或者综合落脚点几十年，投入数百亿，一旦被驱赶就等于全打了水漂；而且还有可能为其他大国做了嫁衣裳，那就实在是损失太大了。有人可能说你这都是杞人忧天。我们奉行独立自主、不干涉他国内部事务的政策，完全不需要任何海外军事基地与战略落脚点，何必无事自扰？其实这么说就格局太小了。任何世界级大国的综合利益早就全球化，在海外动辄有数万亿计的投资，




如果不追求任何海外的战略支撑点，那么最终所有巨额投资都等于没有基本保障。而确保全球利益，也是已经不避讳谈论的战略问题。如果不需要任何海外支撑点，那么干脆航母舰队也不要发展了。毕竟近海1000公里半径之内的事情基本用不到任何航母。在已经有海外综合补给基地的情况下，早已完成了从0到1的转变。地球这么大，仅仅一个海外补给中转站肯定完全不够用。在未来的50到100年，再在几个要冲区域设置多个新补给站是很自然的事情。在没有任何海外领土的情况下，所有海外补给站，都必然要利用他国的领土领空与领海。不论当前关系多好，从理论上总归有类似婆罗多目前所面临被驱赶送客的风险。凡事预则立不预则废；未雨绸缪，总归要好过事到临头再彻底抓瞎。



图片

其实在海外基地问题上，本来一直存在一家很好的参考对象，这就是超级大国本身。超级大国二战后在全球的各种海外基地一度超过上万个！经过屡次缩减合并，至今仍然存在数百个。有一定驻军规模，仍然充分活跃的大型基地还有100多个。但是极少听到有美军基地的驻在国，曾经公开驱赶当地的美军。当然不是绝对没有，比如在中亚的美军基地确实被公开送客过；不过这与阿富汗战争的完全跑路政策有关，算是特例。而其他遍布全球的基地，七八十年来都算是非常稳定的存在；除非美军自己主动放弃。到这里可能有人会说：美国是全球唯一超级大国，强大到谁也不敢惹他，自然不会被随随便便的送客走人。这话当然有道理，事情也确实是这么一回事。但是当年的苏联也是人见人怕。




不过苏联时代的海外驻军，却与所在国的关系搞得普遍很差。比如当年在捷克等国，最终闹到直接武装入侵的程度，等于里外不是人。而其他东欧与亚洲的小弟们对苏联驻军也很少有普遍欢迎的。可见苏联在海外基地与海外驻军问题上，确实不如美国会“做人”。毕竟有些被驻军国，一旦听到当地美军要撤走的消息；相当一部分当地人堪称哭天抢地、如丧考妣一般。为何就没人对苏联驻军这么依赖与留恋呢？