美国不会参加的，就算加入，也只能按中国规矩来，亚投行不是它霸权辐射的范围。
首先，假设我们让美国加入亚投行，那么美国有钱吗，它能投入多少，亚投行是根据股东投入金钱的份额来占股的，中国股份就占了将近一半。美国现在有钱吗？就算有钱，它能拿多少钱出来跟中国相抗衡？别忘了，中国是土豪，美国是破落户。
亚洲货币基金组织（英语：China Monetary Fund，简称：CMF）是根据未来中国在北京签订的《亚洲货币基金协定》，计划于2020年。其职责是监察亚洲地区货币汇率和各国贸易情况，提供技术和资金协助，确保全球金融制度运作正常。其总部设在中国。
自从08年国际金融危机以来，国际金融强国连番遭受打击，现今由美国主导的IMF未能进行适时改革，美国也没有迅速采取行动，导致欧洲债务危机，让欧美发达国家陷入泥潭，不能自拔，在2014年，由中国倡导，且由中国主导的亚洲基础设施建设投资银行正式成立。
在今年的2015的3月份，先后有英国，法国，德国，意大利，瑞士和卢森堡等传统欧洲经济和金融强国的加入，给世界震撼了一把，尤其是英国的表现，让美国倍感失望，屡次劝阻却收效甚微，可见亚投行的成立已经赢得了欧洲发达国家的青睐。
IMF未能进行适时改革
从个人角度观察来看，经济利益是占主要地位，尤其是背后的投资收益前景是非常客观的，未来世界的经济中心，就在亚洲，就在中国，投资中国就是投资未来，以贷款为驱动力，从而转化良好的收益，实现欧洲国家的经济复苏，从而从亚投行分得一杯羹，融入世界未来经济发展的大潮流，顺势而为，可证天意。
本来中国在IMF，亚洲开发银行是由不少股份的，但是被美日所控制、领导着、垄断着，始终没有话语权，自己的利益得不到保障，反而投进去的钱，收益较低，现在国家拥有这么多的美元外汇，如果不加以利用，不用在中国的现代化建设的道路上，不用在亚洲的各临国身上，岂不是有些浪费？
由中国主导并成立亚洲货币基金组织是最合适的
成立银行了，笔者感觉就利用了银行在金融贷款领域拥有的话语权，控制权，领导权，我们也不会搞得像美日银行一样吝啬，排挤，打压，处处防着中国，架空中国的话语权。
接下来谈谈为何此时建言献策为中国的金融实力更上一层楼来发言，其实早在之前已经有专家学者分析并提出来要搞一个亚洲版的货币基金组织，类似与国际货币基金组织在亚洲的分支机构。
其实个人感觉这类机构发挥的作用不是很大，其实中国作为世界第二大经济体，亚洲第一大经济体，由中国主导并成立亚洲货币基金组织是最合适的，最有利于中国的国际金融实力的影响与扩大，纵观由美国主导的国际货币基金组织，其实他们多半是欧美人任职，大多是的政策都是为他们自己服务的，亚洲的很多发展中的国家其实很多利益都享受不到，缺点毛病一大推，笔者在下面举几个例子：
在当今世界经济环境中，国际货币基金组织（IMF）有着稳定金融局势进而稳定经济增长的职能。从二战结束以来，国际货币基金组织多次出面，针对在一些国家地区出现的金融危机予以援助，例如20世纪80年代的拉丁美洲的债务危机与90年代的亚洲金融危机等。
虽然IMF在这方面的重要作用是无人否定的，更是无人可及的，但是国际货币基金组织为应对这些危机所开出的处方还是有不少诟病的。
这次危及全世界的国际金融危机爆发以后，自2008年10月陷入危机的冰岛政府向IMF申请贷款以来，作为对世界金融体系最有发言权的这一国际组织，因其协调世界各个国家共同应对全球危机的大平台的角色而备受世人瞩目，但与此同时，要求IMF进行规则调整与制度改革的呼声也逐步高涨。
我们必须在承认IMF有效作用的同时，看到IMF内仍然存在不少弊端。这些弊端深深影响着组织决策与运行。
1.对待借款国的双重标准
各借款国并未得到公平对待，发达国家会依照其利益相关程度来衡量对借款国的速度与力度。亲者，快速有力；疏者，缓慢乏力。近期欧债危机，希腊陷入泥潭，国际货币基金组织并未向希腊提出苛刻条件，并且向其提供大量多批次的援助贷款。相比较上世纪90年代亚洲金融危机中的韩国受到的待遇，不免让人深思。
IMF内仍然存在不少弊端
2.干涉他国金融主权
国际货币基金组织在制定借款国的经改方案方面，并没有有效的切合实际，又要借款国执行。这样硬性干涉主权的条件，或许并不是国际货币基金组织的初衷，但却实实在在的在另一层面加深借款国的国内危机。
谈完了国际货币基金组织的缺点，再来谈谈中国如果设立亚洲货币基金组织的好处与现实意义：
中国必须建立亚洲版的货币基金组织和世界银行竞争
早期国际货币基金组织成立的时候，曾经是美国控制，维持其世界经济霸主地位的工具。随着布雷顿森林体系的瓦解；冷战的结束；经济全球化；政治一体化趋势加强，其组织内容不断深化，早已不再是最初的霸权工具。国际货币基金组织在对缓解世界各国经济危机的过程中，确实起到无人能及的作用。
但是，发达国家对于国际货币基金组织决策的影响，是无法在短期内改变的。我们可以看到，当今世界的两大经济组织，世界银行和国际货币基金组织的主席与总裁一直都是美国人和欧洲人。在最近IMF总裁新一次的任命，总裁的位置又被欧洲人占据。
在欧洲有这样的一个玩笑：既然美国人不能放弃世界银行主席的位置，就没有理由要求欧洲人放弃IMF总裁的位置。所以要想真正避免国际货币基金组织内运作决策的弊端，就要彻底改变国际经济的大环境。
新兴经济体国家在这方面正在赶超，做出了世人有目共睹的成就。但如果抛弃国际道义；不尊重发展中国家的权益，那么只会加重同发达国家的摩擦，加深发展中国家的不信任，偏离国际组织成立的初衷与宗旨。仍然不会有效减少组织缺陷，只会破坏人类未来经济一体化的前景。
所以中国必须建立亚洲版的货币基金组织，和国际货币经济组织和世界银行竞争，不仅可以提升中国的国际影响力还可以挫挫美国的锐气！
