一、以前是歼11战机带着轰6K，以后是歼20带着隐轰；他们虽然都是执行战术打击任务，但是隐轰有了质的飞跃。以后将是歼20带着隐轰进行踹门后，再就是歼11系列和轰6K的持续打击。
二、谷歌地图作业了一下，8千公里航程，算3500到4000作战半径加上导弹自身的1000以上的攻击范围，对周边东到关岛，南到印度，西到中东，北到毛子，东北到阿拉斯加，东南囊括整个东南亚。除了美国和欧洲以外，都可以进行有效打击。至于对南美和非洲，完全用不到，欧洲和我们现在没有切实冲突，也犯不着搅那摊混水。至于和美国，一是洲际导弹，二是亚轨道空天超高音速，但更多的是战略问题，而非战术问题，是对峙威慑而非实际打击。隐轰首先还是立足切实的战术问题，所以8000航程够了。


三、能打击和控制周边4000公里，加上常规弹道导弹的话，其实已经对周边国家有了压倒性的优势。而对美国用常规手段进行战术打击，已经可以使其丧失了进攻阵地，令五角大楼无法发动攻击，极大的遏制了战争的爆发，形成了战术威慑。这样中国用战术性就能获得了一定的战略效果，总不可能美军一上来就抡核弹头。
四、百度查了一下，B1B B2基本航程都在1万2，B52和图160要远点，不过也要看飞高空还是低空，高空能到1万8，低空能到1万2。但是要考虑到这几个其实根本上讲都是冷战产物，是追求全球打击的。以前除了洲际导弹，全球打击就是战略轰炸机，现在随着高超音速的发展，打击手段更多，战略导弹也更可靠，所以对隐轰执行这个任务的需求，迫切性下降。


五、一如该文所说，立足4000公里作战半径也就是8000公里航程的话，对飞机的研制生产要求会极大的下降，对迅速入役提高切实的作战能力，会有极大的帮助。对时间节点和研发生产成本，可以有效控制。另外用隐轰指挥隐身无人机，也是个好思路。虽然航程上比美苏的要少，但是更智能，更灵活，实际的作战效能可能还更大，费效比更高。这个其实也是美国放弃搞B3，而是搞B21的思路，毕竟搞全球性的新一代高速隐轰，美国人自己也玩不下去了，而且必要性不是很大了。
六、这几天冒出来的图，本人感觉或者是原型机，或者是验证机，或者是无人机反正都有可能。大体的思路应该是上面这个样子。外形上个人感觉可能更类似于B21而非B2；发动机方面，现在可供选择的有WS10，WS18；另外据说B2的那个F118无加力型我们也有仿制，不知道啥情况。或者是无加力，也不需要矢量的WS15，都有可能。反正具体用什么，看中国空军的需要了。
作者：军美