文在寅访华前接受了中国媒体的采访，就中韩关系、萨德部署、韩朝关系等问题回答了水的提问。现场采访的视频我没看，6哥详细地看了几遍官媒整理发布出来的采访过程的文字版。归纳了一下，文在寅重点回答了以下几方面的问题:


一，中韩关系

讲讲了自己与中国最高领导人的几次会面，说了一下对主席的印象，当然不能忘的是给自己脸上贴贴金，甚至在治国理政观念方面把自己跟主席相提并论，这种心情可以理解，虽然世人皆知韩国在国际社会上的政治地位和影响力是什么样的，韩国总统是个什么样的职业，扮演的又是何角色，也知道当韩国总统的不易，但把别人当作啥也不知道，就跟之前什么也没发生过似的，文在寅这种心思和表达实在令人那个啥。。。。。。

中韩关系走到今天这种经冷、政冷的地步，韩国民众有的不知道，韩国的高层和政治精英不清楚吗？

韩国人如果还有记忆力的话就应该好好回想回想，从建交到引进萨德前这20多年时间里，中国对韩国怎么样？


政治外交上虽然韩国算不上一个正常国家，但中国一直把韩国当一个正常国家对待，给足了韩国面子。

经济上虽然中国也需要韩国的技术，大面上也算是互利互惠经贸往来，但韩国对中国保持多年的贸易顺差，韩国还真以为自己可以卖给中国的东西远多于从中国进口的东西吗？

中国这些一边倒的让利，韩国赚的盆满钵满，人心都是肉长的，受人滴水之恩，还当以涌泉相报。韩国呢？不但没有感恩之心，长了一身贱肉，嘴还欠，萨德问题上对中国叽歪歪不说，时常还要对中国渔民下狠手，在一系到申遗问题上还要抢中国人老祖宗传下来的东西。中国的邻国中能做出这种事的，除了小鬼子，就是韩国了，也是没谁了。

半岛问题上尽管美国一再想把朝鲜当“人质”敲诈中国，因此而引发的朝美从口水仗到秀武器相互威慑以至于把半岛搞得鸡犬不宁，但中国从来没有批评和埋怨过韩国一次，总是以劝谈促和的态度对待相关各方，包括不断跟着美日挑衅搞事儿的韩国。而对中国的热心帮助和无私奉献，韩国不但不回报，连感恩的心都没有。

萨德的事上，进韩之前中国就苦口婆心地劝过韩国，然而韩国以部不部萨德是韩国主权范围内的事，无需征的中国的同意，强行引进萨德。

典型的敬酒不吃，吃罚酒。在中国政府没有对韩国采取任何制裁措施的情况下，一个民间抵制就让韩国的经济遭受重创，在中国大赚特赚的乐天，嚣张过后就是灰头土脸。


事实上就现在这形势，要整倒韩国非常容易，中国都无需与美国联手，只要在美国经济祸害，金融攻击韩国时补上一刀，现在的韩国估计早已面目全非了。

大概也正是看到了这一残酷的现实，文在寅怕韩国这辆破车失控，现在才在中韩关系的轨道上猛打方向盘，频频对华示好。做出了“不追加“萨德”系统，不加入美国的反导系统，不去发展美日韩的军事同盟。”的表态。

但直到现在韩国政府内部在“三不”政策上也没有统一的口径，韩国防长表示，“‘三不’并非韩国应中方要求所作的承诺，而是韩国政府此前公开阐述的立场，中方额外要求‘一限’的说法也不属实。”。她还进一步明确表示，韩美两国未来将共同决定具体如何运用已部署的“萨德”反导系统，韩国方面不会单方面限制“萨德”的运用。而文在寅在被问到这一问题时不是含糊其辞，就是顾左右而言他。回避要害或一带而过，尽捡没用的扯。

其实从韩国政府官员的表态可以看出，韩国本就是一个做不了主的，还要尽可能摆出一副什么都是我自己的意思的姿态。在“三不”政策上既不敢得罪美国，又不想得罪中国，活得既累又难受。

这也表明，你别看韩国官员说的天花乱坠，表演的极致到位，只要美国一不高兴，中韩关系立马回到原位。所以我们根本不需要韩国的什么承诺，想改善中韩关系，就拿出实际行动来，否则说的再多，再好听都没用。即我们不仅要听其言，更要观其行。

二，萨德问题

文在寅:在“萨德”问题上，韩国和中国有各自的立场，如果我们互相站在对方的立场上看，一定程度上可以理解对方的立场，这就需要我们换位思考。

韩国在萨德问题上有个屁的立场，美国向韩国部署萨德的目的完全是为了把自己的反导休系前沿往前推，要推进到中（俄）的家门口，这是美国针对中（俄）的全球反导围堵的一部分，是美国围堵、扼制、打压中（俄）既定战略的具体实施的一个步骤。韩国没有必要东拉西扯地往自己头上揽。

韩国助纣为虐，打着防御自身兄弟的幌子帮强盗祸害自己的邻居，中国还得同情并表示理解韩国的这一恶行，韩国不仅整容术了得，这说唱功夫更厉害，几句话就把自己从一个加害者粉饰成一个受害者了，这口技不服不行。

文在寅认为韩国决定部署“萨德”是在朝鲜不断进行核试验和导弹试射的情况下，为了应对朝鲜的挑衅不得已下的决定。

这话是美国人教的，文在寅照本宣科读出来而己。


不知道文在寅是真不了解，还是装糊涂，美国人把萨德部署到韩国是为了帮助韩国防御朝鲜的导弹？鬼才信。


整个朝鲜南北长不过1千多公里，南北两边的朝韩也就各自拥有几百公里的长度，38线那里更是仅隔了一个隔离网，韩国说用探测距离超过2千多公里的萨德来防朝鲜，傻子才会相信。朝鲜真要攻击韩国还用得着受到诸多干挠和限制的导禅？普通大炮和增程后的火箭炮就可以覆盖韩国全境。

朝鲜不论是核试验，还是导弹试射，从来没有，也不会针对韩国，朝鲜官方声明一概都是针对美国，最多也是包括小鬼子，从来就没说要针对韩国。


文在寅说韩国被迫引进萨德来防朝鲜导弹，如此牵强的解释怎能令人信用？！被迫是被迫，是韩国被美逼迫，萨德不是用防朝鲜导弹的，是美国用来防范中（俄）的导弹，抵消中（俄）战略优势的。

文在寅没提到的一个问题是，韩国为什么不接受中国提出的“双暂停”？

其实不一定是他在回避，6哥倒是认为他在接受采访前，双方或许就此问题沟通过，即不把这一问题作为采访话题。

也有可能提都没提，为的是避免文在寅采访中出现语塞现象和尴尬的窘态，因为中国了解韩国的身份和地位，在这个问题上文在寅给不出有任何说服力的理由，他更不敢抱怨是美国不愿意接受的实情。美国常驻联合国代表黑莉不是之前说过“某个国家提出的‘双冻结’建议是对美国羞辱”这种话吗？美国人都把话说到这个份上了，文在寅敢说什么？能说什么？会说什么？

今年5月份美韩军演刺激朝鲜，双方剑拔弩张把半岛局势搞得异常紧张，期间中国外长王毅提出“双暂停”，即朝鲜停止核导试验，美韩停止军演。


同一时间朝驻中国大使也积极回应称，朝鲜乐意接受中国提出的“双暂停”建议。


然而韩美给出的回应是，韩美军演搞了40多年，不可能停止，朝鲜必须先停止核导试验才有对话的可能。

6月份韩国外交部发言人赵俊赫在记者会上称，朝鲜核试验是违反国际规则的非法行为，不应与韩国合法自卫性军演挂钩。

而朝鲜驻印度大使桂春英(音)在6月21日接受印度WION新闻网的采访时表示，朝鲜有意在一定的情况下讨论有关停止核导试验的条件。例如，若美方暂时或永久地完全停止大规模军演，朝鲜也可暂停核导试验，并进行和平对话。

朝鲜释放善意，也有足够的诚意，反观韩美，一副傲慢无礼的嘴脸，不但无意于解决事的态度，还生怕激化不了矛盾。


韩美军演是自卫？防谁呢？朝鲜打得过美国吗？美国占领下的韩国朝鲜敢打吗？打得了吗？韩国军演叫自卫，合情合理也合法？朝鲜被迫应对叫挑衅，叫违反国际规则的非法行为？这个逻辑很韩国。

当前“萨德”问题只是得到了阶段性处理,这是中方着眼大局，采取了抓大放小的灵活处理方式。两国关系的未来走向,取决于韩方能否切实遵守和兑现有关承诺，加强战略互信。

三，朝韩关系

文在寅认为韩国和朝鲜进行和平和合作就可以确保朝鲜的安全。

不翻翻朝与韩美相处的历史，仅听文在寅的一面之词，会让许多不明真相的人误以为朝鲜一直以来就是个麻烦制造者。

从抗美援朝到结束，再到现在，朝鲜始终处于美国的威胁中，就没过过一天的消停日子。她倒是想要和平，可是美国佬给吗？

抗美援朝结来后，中国撤兵，美国为什么不撤？保护韩国，恐怕连韩国人自己都不信。

中国能跟韩国建交，而美国与朝鲜别说建交，连和平条约都不愿意签，半岛始终一直处于非战争的停战状态，谁想破坏半岛和平，谁想搞事儿，韩国难道看不出来？

对于与美国实力差的不是一星半点的朝鲜来说，在美国积年累月的喊打喊杀声中，还有什么比自保更重要的事吗？

每年在朝鲜春种、夏锄、秋收的季节，美国必然会在半岛上大规模的联合演习，让朝鲜始终处于紧张不安的状态，目的不就是想让朝鲜无法安心生产，荒废了田地，粮食欠收，民生恶化，社会动荡，国家崩溃，最终陷入不打自乱状态吗？

在美国威胁朝鲜的60多年中，韩国做了什么？


金大中之前韩国对朝鲜搞“吸收统一”政策，醉心于吞并朝鲜，统一半岛。一门心思地配合美国（西方）全球围堵、扼制、打压中朝（苏）的战略，对朝鲜实施舆论战，心理战，搞意识形态渗透和斗争。

金大中政府执政后，虽然改变了以往历届政府对朝鲜的“吸收统一”政策，转而实行“和解包容”的政策。也签署了《南北共同宣言》，南北关系由对峙化为和解。

然而在竞选期间就批评《美朝框架协议》，抨击对朝接触政策只会帮助金氏政权避免崩溃的小布什，上台后“大变脸”，朝韩、朝美关系的改善功亏一篑。

到了奥巴马时期推行对朝鲜所谓的“战略忍耐”政策，朝美关系虽没有太大的突破，但也没有进一步恶化下去，还有一定的进展，朝美达成了美国每年向朝鲜提供50万吨重油和帮朝鲜建两座轻水反应堆的来换取朝鲜去核，朝鲜为表现自己的诚意，于2008年炸毁了宁边核设施。然而美国再次背信弃义，以朝鲜仍在研发核武器为由停止履行对朝鲜之前承诺，朝美关系又开始紧张。

朝美关系一紧张，朝韩关系绝对好不到哪里去。金大中的“阳光政策”虽有效缓和了朝鲜半岛南北的紧张关系,成功实现了朝鲜半岛南北关系在两国政府、人员交流和经贸往来，但这一政策也不过持续了韩国总统金大中和卢武铉两个任期。

到了李明博时期，其一边的亲美政策使得朝韩关系更加紧张，在其任职期间发生了“天安舰”和延平岛炮击”事件，之后朝鲜拒绝跟韩国的李明博政府对话。

朴槿惠当总统之后，在对朝政策的推行过程中既坚持了原则、回应了朝鲜的核威胁,又试图通过对话建立南北互信,还把周边大国拉入其对朝政策中,取得了一些成果,但萨德的入韩彻底断送了所有的努力成果。

受美国重压的朴槿惠在无计可施的情况下，又重新走上了其前任李明博的老路。

在经济上,朴槿惠政府关闭开城工业园区,采取各种措施切断朝鲜的资金链。

在军事上,进一步投靠美国,不断扩大美韩联合军演的规模,增强军演的针对性和实战性。

在萨德的问题上，持强硬立场，引进萨德打破了东北亚区域的战略平衡,损害了中、俄、朝三国的核心利益,诱发东北亚区域各国新一轮的军备竞赛。

现在特朗普团队在应对朝核问题上一直“发出混乱的信号”，一会说不放弃对话，一会说对朝鲜进行前所未有的打击，朝美关系持续紧张，在这种情况下，文在寅想在朝韩、中韩关系上有大的作为，难的很哟！

通过上边的分析可以看出，朝韩关系，甚至是一定程度的中韩关系的改善都取决于朝美关系的改善和中美博弈。如果美国需要半岛适当降温，需要适当缓减紧张局势，那么韩朝就有走近，改善关系的可能，反之亦然。


简单的讲就是，美朝关系一紧张，韩朝关系必然紧张；美朝关系一缓和，韩朝关系必然跟着缓和。


所以说文在寅口口声声说的，只要朝鲜放弃核导，韩国与朝鲜进行和平和合作就可以确保朝鲜的安全压根儿就是一个伪命题。


韩国的所谓安全由美国决定，连自己的安全都保证不了，还能确保朝鲜的安全，这不是说笑话，是什么？

美国正是通过不断渲染夸大朝鲜的危胁，并一步步往绝路上逼朝鲜，让韩国从官到民感到不安全，韩国人没有了安全感，就得寻求美国的帮助，美国在安全上绑架了韩国后继续向朝鲜施压，美国朝施压力度越大，韩国贴的美国越紧，这就形成了恶性循环。毫无疑问在美国做的这个局中，朝韩都是受害者，而美国却是获益者，就这么个套路。

所以说文在寅所言的“韩国和朝鲜进行和平和合作就可以确保朝鲜的安全”，是一种无视历史，脱离现实的苍白无力的说法，是典型的先竖靶子，后找证据的扯淡。

讲了这么多，一个核心的问题是，孽是韩美造的，麻烦是韩国自己惹上的，能不能看清形势，认清自我，找准定位，这是韩国当前面临的主要问题。不把这个问题搞清楚，靠耍嘴皮子，打悲情牌是不行的。


不知道文在寅跟主席会见时会说什么，就按他被采访时说的这一套来看，他要么是装糊涂，要么是没诚意，我们只能“哀其不幸，恕其不争”，仅仅通过这次访问示好就想换取中国在经济上的减压，如果文在寅真是这么想，也准备这么去做，他这趟算是白来了。