火车刚驶离帕丁顿车站，我翻着新出的《每日电讯报》激动的站了起来。“巴黎，福尔摩斯，几十万法国佬上街了，哈哈！”

“你显得很高兴？”福尔摩斯靠在头等车厢的软椅上，扫了我一眼。

“感觉还不是很带劲，小冲突。”我又有点遗憾。

“像68年那样的街垒？对攻？华生，你要知道这次学生放假了。”

“看出殡的不怕殡大。”我眨了眨眼，做了鬼脸。

“被阉割的法国共产党无法掀起革命。”福尔摩斯冷冷说道。

“ 法国佬就知道享福，多干点活就闹。”

“所以你很开心？”

“当然了，越闹越好，80年代，伦敦是多么羡慕巴黎，整洁的环境，开放的法国妞，欧洲最好的医保。”

“华生，福利社会不好吗？ ”

“可是希腊人已经证明高度福利的失败。”

“当资本主义兴旺时，他们炫耀福利，现在他们嘲笑民众不勤快。”福尔摩斯打开了车窗挡阳板。

“你说的也是，但高福利也说明资本家没那么坏。”我兴奋劲过去了。

“华生，那是因为共产党人曾经来过。”

“福尔摩斯，你要犯政治错误哦。”我低声说道。

“当撒切尔夫人在大砍英国福利，推行私有化时，密特朗正在扩大福利制度和国有化。”

“所以今天伦敦秩序井然。”

“巴黎很乱吗？”

我想了好久，“不，报纸上只是说巴黎有小小的不愉快，运转正常。”

“当西方宣传工具需要什么样的基调时，世界就会统一口径。”

“福尔摩斯，你说得不错，中国报纸也说法国罢工十分常见，大惊小怪的中国人不懂民主。”

“华生，没有媒体敢去触碰西方的体制本身。法国人喊的是要面包要工作。”

“听上去像是要革命。”

“人民要的不是面包，不是房子，而是民主。一名叫尼拉丁.张欣的哲学家说的。”

“尼古丁.张欣？听起来有毒。这是个悖论，法国是民主发源地，居然还要什么面包？”

“华生，将来任何国家，可能要面临体制选择。美国或中国。”

“因为他们强大？天哪，福尔摩斯，中国可不是什么民主国家。”

“美国是吗？”

“是。”我有点心虚。

“中国媒体在鼓吹小政府大社会，民主的社会架构，法国却在增强政府作用。”

我点了根烟，“福尔摩斯，法国佬不会一直闹下去的。”

“因为美国不希望他们乱，如果是中国，你猜世界言论场会怎么样？”

“嚯嚯，那不得了，民众觉醒了，政府要克制，再制裁，设禁飞区……”

“还有警察殴打民众的头版大照片。”

“这不公平。”

“华生，只要财富掌控在少数人手中，就没有公平。”

“福尔摩斯，我突然觉得我们俩不是一个阶级的。”

“我同意。”

“你租房子，没老婆，自由职业，我有诊所，有房子，有大波波娃。”

“那你觉得革命爆发，谁会赢？”

“为了大波波娃，我反对革命，我要和你和谐相处。”

“真正革命不是为了抢大波波娃，也不是搞轮流绝食。”

“福尔摩斯，可现在自称革命的全是这一套，还搭帐篷啪啪。”

“真正的革命涵意已经被歪曲，唱《国际歌》的人居然仇视共产党。”

“你是说台湾那帮骗子吗？”

“你知道东欧各国颜色革命，有多少大波波娃沦为妓女吗？”他好像不屑谈台湾。

“那只是民主的阵痛。”我头有点大。

“睡一会吧，马上要到利物浦了。”福尔摩斯拉下挡阳板，压低了帽子。

“好假，那世界上除了美国有民主国家吗？”

“有，索马里。他们无政府。”

“哈哈，那帮海盗？福尔摩斯你这恶毒的家伙。”

“我是认真的，华生，开小船的是海盗，航母编队就不是吗？”福尔摩斯好像睡着了。