从俄罗斯和印度的战争来看，军事上打不赢、打不好，不但国家地位会一落千丈，还会造成重大的国家利益损失，这一点在这两个国家身上体现得淋漓尽致。

先说俄罗斯。俄乌冲突刚开始的时候，俄军打得并不顺利，那会儿的处境真是岌岌可危。要是没能后来稳住阵脚，别说大国地位保不住，国家能不能好好存续都不好说。即便后来稳住了，战场上初期的不顺还是带来了直接后果 ，罗斯对中亚和高加索地区的控制大大削弱，连阿塞拜疆都敢对俄罗斯提领土要求了。图片

好在俄罗斯通过血战稳住了战线，还在乌东地区稳步推进。这才有了后来的转机，否则特朗普根本不会邀请普京去阿拉斯加会谈，说不定国际刑事法院早就请他去海牙 “吃牢饭” 了。虽然只是勉强在乌克兰战场上压过北约一头，却让俄罗斯保住了在国际舞台饭桌上的机会，结果还不算特别差。

相同的例子看印度，就有点悲催了。

这几年，印度一直是美国印太战略里的 “当红辣子鸡”。在俄乌冲突中，印度当俄罗斯石油的二道贩子，拜登政府也只能睁一只眼闭一只眼，因为美国需要印度帮忙对付中国。可今年的 “五七空战”，印度算是栽了个大跟头，让全世界都看到了它的虚弱。

尽管莫迪政府不承认，还第一时间派了 6 个所谓的 “大乘赢学代表团” 到世界各地宣讲，试图挽回影响，但该造成的影响已经造成了。国际社会只认现实，不认什么 “赢学”，就连特朗普都带着讥讽暗示，印度被巴基斯坦击落了 5 架战机。

打了败仗的印度，很快就从美西方的宠儿变成了弃儿。一场败仗，让印度的战略价值和统战价值基本归零。而赢家巴基斯坦的价值则大大提升，从特朗普在白宫接见巴基斯坦总参谋长，而 G7 不邀请莫迪这两件事的对比中，就能看得明明白白。

在最新的关税大战里，特朗普对印度的态度更是粗暴，给印度的关税政策比对中国还狠。毕竟，一个没什么价值的国家，除了被当成 “食材” 摆上餐桌，还能指望得到什么？而中国这个美国打不赢的对手，未来说不定还是美国需要邀请合作的生意伙伴。图片

这事儿其实说明一个道理：战争打不赢，一切都等于零。

战场上的失败，对一个国家和民族来说可能是致命的。一百多年前，清朝打了几场败仗，我们付出了 4000 多万条性命的代价，还经历了一百多年的社会动荡。而朝鲜战争的胜利，直接打出了中国的大国地位，洗刷了鸦片战争以来的屈辱。

所以说，要不别出手，一旦出手就得拿出不一样的气势。特别是在南海和台海这些最有可能爆发战争的地区，哪怕是对付小股势力，也要拿出绝对的实力，做到 “油锤贯顶、一击毙命”，不能有丝毫仁慈。只有这样，才能守住国家的利益和尊严，在国际舞台上站稳脚跟。毕竟，军事上的强大，才是国家地位最坚实的后盾，打不赢仗，一切都是空谈。