我这里有几个问题，探讨明白了，对一些事情的看法，自然就会清晰了。
这几个问题是：
一、为什么游牧民族开始盛，后来衰，控制面积越来越小，有的游牧民族最后搞的连国家都没了，只能被其它民族同化消化掉？
二、项羽为什么输给刘邦？
三、以美国军力之暴，国力之强，最后混到这步田地？

答案是四个字，或八个字。

八个字是“战略保障，攻而不占”。战略保障是后勤，攻而占之，逐步蚕食，取得新根据地，作后勤保障，巩固后作基地继续向前，打一处，占一处，稳定民心，恢复生产，战略物质，人员补充可就地取材。游牧民族是掠夺生产生活物资为主，没有大根据地。在中央集团统一部署下，步步进逼，占而建塞，将游牧民族领地越挤越小，过了临界点后，战略主动易手，在中央集权有明君智臣良将统一规划下，游牧都摆脱不了“苦逼”命运。

同样，项羽输给刘帮是攻而不占策略，没有形成后勤链。不是项羽不想，而是他没这样人才。范增只重“术”而不重“略”，说白了目光短浅，先顾眼前危机而不着长远，且排挤异见，一大批人才转而投靠刘帮。刘帮有萧何这样的战略家，财务专家，政治家，刘帮本人是政治家军事家战略家，与萧何是绝配。刘帮之成功在萧而不在刘。毛太祖多对刘帮赞不绝口原因在此。有战略保障渐次进取，是我华夏祖宗经验，智慧！

美国同样失败在战略保障上。劳师远征，攻易守难，保障更难，费耗巨万，难以持续。游牧民族特点是战术灵活，骑兵军事先进，攻击凶猛，但劣根更多，美国之失败，与游牧民族失败同质同源。这是历史规律。美军事攻击猛烈，但攻而占地而不得，人员，消耗它负担不了，就地取材做不到（高科技武器只能本土生产，兵员更不能就地补充），结果龟缩一隅。不失败就有鬼了！

同样，中国现在是“驱夷”阶段，层层推进，渐次取势，步步蚕食，由弱到强。我们可做到战略保障无虞，我们的战略保障能力决定我们攻守的度，保障到哪，“利益边疆”“安全边疆”就到哪里。我南海，东海军事部署是根据我战略保障能力而定。我投入一分，对手需投入一元，因此战略态势长期优劣非常明确。不打无把握，无准备之仗，是毛太祖说的。

而长期对峙，美无任何胜算，他战略保障，战线太长，后勤难以为继。因此美在我国内培植反动势力“颜色中国”，激化我周边局势，以图我族失去冷静提前决战。打乱我战略部署。