在“后政改”时代，首先出现撕裂的不是香港社会，而是方案表决那日投下否决票的反对派。据大公网报道，身为议会中温和反对派“最后一人”——公民党成员汤家骅，昨日早上发表了题为《致各公民党兄弟姊妹书》的公开声明，黯然退出曾参与创立的公民党，同时宣布将于10月1日正式辞任立法会议员。汤家骅回溯当初成立公民党初衷是希望吸纳中间支持者，并与中央建立较为正面的关系，但如今公民党已经与创党理念偏离得太远，他对此感到失望。汤家骅轻轻地走了，虽说没带走一丝云彩，却可能触发其所属新界东选区建制派与泛民派的补选风暴。面对政改残局，特首梁振英、政务司司长林郑月娥此前就强调，此后将全身心致力于经济民生实业，希望全港上下一心；香港各界也表示，如果反对派继续在议会阻挠民生议案，只会在背离民心的路上愈走愈远，必然要“票债票偿”。

欲与中央沟通 惨遭党内杯葛

“我想借这个机会，向全香港曾经支持过我的人……我想讲一声对不起，因为11年的议会工作，我虽然已经尽了最大力量，但都得不到什么结果。”在昨日的记者会上，65岁的汤家骅向从政11年来支持过自己的人鞠躬致歉。在回顾自己创立公民党的过程，以及向市民作出交代的时候，他数度哽咽落泪，不能自已。汤家骅表示，昨天早上8时起退出公民党，即时生效；辞任新界东立会议员的议席会自10月1日起生效。

作为公民党创党党员之一，汤家骅当初组织公民党，是希望吸纳中产和温和人士。但现时很多专业人士对公民党非常失望，他慨叹是公民党推了他们加入新民党、自由党和经民联等其他政党。他曾希望公民党能成为与中央建立关系较为正面的首个“民主党派”，“这不是说要向中央委曲求全，而是以坚定立场在‘一国两制’下，争取民主执政空间。”

汤家骅（资料图）

汤家骅曾致力于在人大“8．31”的框架之内寻找政改的出路，无奈却遭阵营内其他成员的白眼与杯葛。他曾经多次试图“撮合”反对派中人与中央官员会面，希望特首普选问题有突破性发展，但最终不获公民党及反对派重视。他曾私下多次表明心迹，指对议员工作“意兴阑珊”。

汤家骅公开过对公民党渐渐偏离原来政治路线，表达“感到很失望”。据悉，他曾在今年4月下旬发出声明，指自己从政11年，政治理念清晰、立场从不左摇右摆，但“对于反对派‘三日一记招、五日一联署’之做法已感到非常厌倦”，更清楚表明，以后就任何联署皆不会再参与。他还指出，当初党内说过党魁只能担任两届，即四年，但后来这规条改变了，理论上梁家杰和余若薇，可以无限期连任，看不到党内有更换领袖机会。

特首普选决议案被否决后，梁家杰受访问时主动称，公民党在“后政改时期”不能回避“本土角度主流化”问题，并支持由“本土派”及激进反对派提出的、研究修改《香港基本法》的“必然性”，明显背弃创党原意，投向“本土”怀抱。报道引述消息人士的话称，由于公民党已“变质”，汤家骅退党后，未来或还会有其他人不满公民党变成“专业界别版”的“本土组织”而离开。

曾数生退党念 今朝终下决心

离开自己一手倡立的公民党，无奈黯然之情溢于言表。汤家骅坦言，没有公民党成员挽留自己。他自言，过去十一年的议会工作已经尽了最大的力量，今时今日自己在议会内已起不到任何作用，议会亦令他失望。论及辞去立法会议员职位的决定，汤家骅解释，他的议席是以公民党员身份参选，若退党不辞职，是不公义的做法。他透露，自己曾就辞职一事与公民党新界东地区支部主席杨岳桥商讨，认为相比起公开选举，杨岳桥在补选中更有机会当选。对于辞职引发的质疑，汤家骅承认这并非完美的做法，但认为世事难以尽善尽美，并坦言如果公民党可以在补选中重夺席位，自己与党就“再无拖欠”。

汤家骅承认，自己早在公民党参与所谓的“五区公投”时，就已经萌生退党的想法。及至版权条例引发反对派内部争议时，他再次想过退党。在今次的政改争议期间，他第三次起了退党的念头，并在当时写下了辞职和退党信，但抱着希望落实普选的最后希望，坚持到了现在。

汤家骅强调，从来没有被任何人抓到任何“痛脚”（把柄），对于有传他辞职与被抓到“痛脚”有关，他认为有关言论相当侮辱，形容网上语论刻薄。

今年6月8日，汤牵头成立智库及议政平台“民主思路”，希望在建制与“泛民”之间寻找新的出路，推动温和路线，同时争取符合港人期望的制度。汤家骅强调退党退议会不退政坛，未来将尽力推动他创立的智库“民主思路”，继续走中间路线。他表明，当下无意参选2016年的立法会选举，而“民主思路”作为一个智库，亦不会派人出选。但如果未来能够物色到愿意投身中间路线的年轻人，自己不排除会再次组党参选。被问到未来是否会担任中间人的角色，为反对派与中央的沟通“搭桥修路”，汤家骅表明自己乐意担任这个角色，在政改期间亦曾致力于此，但最终仍然是无人问津。他指出，尽管自己有意促成沟通，但关键还是要有人愿意“过桥上路”，否则一切都是空谈。