琉硫独立，半岛撤军能，到日本驻军达不到。中国自己都说按波斯坦公告来，维持二线秩序。日本利益归美国，是战后秩序基石，中国也认可，否则就等推翻联合国存在的基础
-----------------------------
《波茨坦公告》什么地方说日本利益归美国了？还战后秩序基石？老兄脑补的有点多吧。
我前面不跟大家举了例子吗？就是苏联撤出驻东欧军队。
苏联驻军东欧和东德，这难道不是二战后，苏联应有的权力吗？俄罗斯为啥要放弃这项权力呢？不就是因为苏联政治经济崩溃，没法再支持下去了吗？
现在的美国，就相似上世纪八十年代初的苏联！很快，美国经济金融财政就支撑不起美国驻军东亚，美国人不得不退出东亚。
苏联（俄罗斯）驻军撤出东欧，北约东扩，美军进驻东欧，甚至是原苏联地区（波罗的海三国），不是没动摇联合国存在的基础?怎么换成美国驻军撤出东亚，中国驻军日本就要推翻联合国存在的基础？
我们都知道日德是战败国，中美都是战胜国。如果你说日本驻军美国，一个战败国驻军战胜国，动摇联合国存在的基础，这我信。中国取代美国驻军日本，不过是一个战胜国取代另一个战胜国在一个战败国驻军，怎么就动摇联合国存在的基础了呢。 楼主：观世事如棋 时间：2016-04-24 22:39:49
@又见秋风750130 2016-04-24 08:37:20
只有干翻另外四常，推翻联合国，你能驻军日本。政冷的核心是平衡，你还没到能同时干翻俄美欧英印的能力
-----------------------------
东北亚主要是中美两国的事！俄罗斯打打酱油！
美国经济撑不住了，指望欧洲和其他国家帮美国撑着？美国每年几千亿美元的逆差，总额几万亿美元的对外净负债，其他国家撑得起吗？
政冷经热确实是反映了中美在西太平洋的势力平衡，但是这是目前的，不代表以后。
我前面讲了，美国的经济增长模式是吸血式的，它在攫取霸权红利的同时，每隔几年就要制造他国的经济金融危机，洗劫一次财富，才能把流失的货币收回来，和高企的对外债务降下来。
但是由于中国的崛起，美国虽然还能攫取霸权红利，但是轻松洗劫其他国家财富就做不到了。那么流失出去的货币就无法收回来，高企的对外债务就无法降下来，美国就会陷入货币和债务危机。
而且随着中国的崛起，中国还会分享霸权红利。
在这种情况下，美国是支撑不了多久的。
美国势力退出西太平洋，还能有谁填补美国留下的空白？欧洲？家门口都维护不住，还指望万里之外同中国扳手腕？俄罗斯？自己欧洲部分的势力范围都吃力，还能指望凭借虚弱的东部来抢果实？至于印度，还是管好自己吧。
除了中国，谁都无力填补美国留下的实力空白！
)很好203：2016-04-25 21:52:45 评论
分析的越来越犀利
我要评论
楼主：观世事如棋 时间：2016-04-24 22:57:01
@幽兔20131231 2016-04-24 22:21:24
楼主，近来英国脱欧的说事炒得沸沸扬扬，有人说，是中国在背后让英国脱欧，这我就很不明白了：为什么英国要脱欧？而美国要英国不得脱欧，这是怎么回事？
-----------------------------
说句实话，我也没看明白，不晓得中美打的什么算盘。
不过我认为欧洲一体化，是没啥前途的事，因为缺乏一个强大而且公正的核心。
楼主：观世事如棋 时间：2016-04-25 11:15:46
为什么我们会在金融市场中集体出错_财经_腾讯网
http://finance.qq.com/a/20120720/001301.htm
---------------------------------------------
据报道，正当2007/2008年全球金融海啸最严峻的时候，英国女王伊丽莎白二世于2008年11月视察了伦敦经济学院，讨论经济形势。她随后发问：为什么当初就没有一个人注意到它(金融危机)？为此，2009年7月，英国顶尖经济学家因未预测到本次金融海啸向英国女王道歉，认为没能预测出这次危机的时间、幅度和严重性是许多智慧人士的集体失误。1929年美国股市崩盘前大金融学家欧文费雪指出，美国“股市已经达到了永恒的上涨期”（他自己投资股票，股灾发生后，损失了几百万美元,倾家荡产，负债累累，直到1947年在穷困潦倒中去世）。2009年1月，金融海啸的形势还非常严峻，时任美国副总统切尼接受了美联社的采访。当被问到“政府为什么没有预见到这次‘大萧条’以来最大的金融危机”时，他答道，“无论多聪明的人都不可能预测到这次危机，我不相信有人预见到了”。无独有偶，据《华夏时报》记者对我国券商2008年和2009年的券商宏观策略的初步研究：券商宏观策略基本上是集体看错，券商的宏观策略，真实的谎言。
举报 | 8239楼 | 打赏 | 回复 | 评论
楼主：观世事如棋 时间：2016-04-25 11:35:33
为什么经济学家预测宏观经济那么不靠谱，为什么不能预测经济金融危机？
楼主认为这些经济学家错误理解了货币的概念！
在微观经济中，货币代表着财富，意味着财富，这没错。老百姓辛辛苦苦，累死累活，甚至很多违法者不惜以身犯险，图的什么？就是为了追求更多的货币，因为更多的货币代表着更多的财富。
但是在宏观经济中，货币就不一定和财富一一对应了！货币多了，就代表这个国家的财富就多了吗？
未必！！！
举报 | 8240楼 | 打赏 | 回复 | 评论
楼主：观世事如棋 时间：2016-04-25 11:59:35
钞票难道不是货币吗？要想增加货币，印钞厂开足马力生产就是了。电子货币的创造更是简单，央行的人敲敲键盘，货币就创造出来了。
这种货币想增加多少，就增加多少，但是社会上的财富能随着货币同步地增加吗？不可能的。
钞票是一种纸质印刷品，电子货币不过是电子数据，其本身并没有什么价值。它的价值是靠国家强制赋予，靠社会上的商品为其信用背书。
就算是黄金，它和财富的关系也不是一一对应的关系。比方说，世界年产黄金几万吨，假设发现了一个纯度高储量大的特大型金矿，世界黄金年产量增加了十倍，那是不是说，世界上的财富增量一年就可以增加到原来的十倍？不可能的。
货币是商品的购买凭证，它有几大功能，分别是交易媒介和价值尺度。货币是在商品流通中充当交换的媒介，假设货币的价值尺度不变，那么社会上商品增加的越多，需要的交易媒介也就越多，也就是货币需要量就越大。
所以在宏观经济中，是先有商品生产和流通的增长，后有货币的增长。不能够脱离商品生产和流通，仅凭货币，去讨论和分析宏观经济，如果这么做，无异于缘木求鱼。
举报 | 8241楼 | 打赏 | 回复 | 评论
楼主：观世事如棋 时间：2016-04-25 13:15:44
我们前面还曾提到过一个观点，就是政治和经济密不可分，军事和金融密不可分，脱离政治，军事，纯粹就经济论宏观经济，是没有意义的。
西方经济学，讨论宏观经济，脱离政治和军事，此一大谬也。
西方经济学的另一大谬就是脱离商品生产和流通，去讨论和分析宏观经济！
比方说一群人盖房子，美国人一年盖100套，而同样数量的中国人一年盖同样的房子300套，美国人的房子位于美国，100套房子的价格相当于中国的300套房子的价格。
在微观上看，这群美国人一年创造的财富和中国人相等，但是我们仔细想一想，美国的100套房子可供100户家庭居住，中国的300套房子可供300户家庭居住。美国的房子一套能抵中国三套使用?这明显不可能嘛。
再拿服务业讲，美国一个手术几万美元，同样的手术中国做，花费是几万元，那么是不是美国医疗业者单位时间创造的财富是中国的几倍？！
还记得价值和价格的关系吗？
我们之所以错误看待中美宏观经济，就是错误理解了美元和人民币的关系。
之所以美国人单位时间创造的财富价值貌似是中国人的几倍，那是因为我们错误地把价格当作了价值！为什么会犯这个错呢？就是因为我们认为美元和人民币就应该是一比六点几，其实不是，美元汇率严重高估，人民币汇率严重低估。
人民币汇率之所以低估，是因为中国人要搞基本建设，要积累财富。
比尔·盖茨震惊了：中国三年水泥用量超美国100年用量-华尔街见闻
而美元之所以汇率高估，是因为美国掌握世界霸权，美元是国际通用货币。
一旦中国完成基本建设，人民币国际化，和米帝分享霸权红利的时候，人民币和美元的汇率就会走向均衡，那时候，你们就会看到中国人建造的一套房子的价格不会低于美国人的同样的房子的价格，中国人的一台手术的价格和米帝相似了。
那个时候，中国的GDP就会是美国的几倍了。
