日本是世界第三经济大国，同时又是亚洲区域内国家。即便做个简单的计算，日本假设加入亚投行，所获得的投票权也将达到英法德意四国总和的1.5倍。中国的一半。假设日本与印度以及英法德意四国中的三国联合，就可以撼动中国对亚投行的地位。
所以，不是日本加不加的问题，而是中国绝对不能让日本加入的问题。当然了，假设日本死乞白赖的一定要加，可以拿亚行的投票权交换。　　　　　　　
点赞(62)转发回复可以把日本看作欧美国家，即它只能从那25%中获得份额。就让它和欧洲6国掐去吧。

南非惊呼：中国恰逢其时，产生了令人惊异的结果

中国对全球事务日益积极的参与，总体上不仅是受欢迎的，而且的确在现实世界产生了令人惊异的结果：中国国家开发银行和进出口银行现在对拉美国家政府的贷款额超过了世界银行和美洲开发银行，对亚洲国家的贷款额超过世界银行和亚洲开发银行。

有鉴于此，以中国为后盾的资金筹措可以说恰逢其时。以西方为后盾的金融机构未能根据世界上日益增加的需求相应扩充资金。有人估计，各开发银行为脱贫工作提供的贷款每年短缺1750亿美元。

据日本3月20日报道，随着英国、德国、法国和意大利等更多的美国传统盟友决定加入中国主导的亚投行，大家可能会有此疑问：这是美国陷入无可挽回的衰落的一个信号吗？

实际上，亚投行问题并不一定表明美国在与日益雄心勃勃的中国所玩的权力游戏中面临挫折。首先，我们尚未看到这两个对手之间出现真正的权力对等状态（不管是经济方面还是军事方面）。其次，正如亚投行所表明的，中国仍是一个地区大国。

当然，亚投行越来越受欢迎可能会使中国有机会在其建立新多边世界机构的计划中发挥更积极的作用。实际上，由于美国在对华外交中摆出事实上的遏制态度，再加上在国际货币基金组织和《跨太平洋战略经济伙伴协定》（PPT）等当前的多边经济框架中奉行消极甚至是排外的政策，美国在无意中促成了这样的机会的出现。

在理想的方案中，中国有钱，而美国拥有必要的管理技巧和经验。难道这个组合不该为两国在世界金融体系改革方面的合作铺平道路吗？但我们又一次看到政治分歧压倒了政治理性。

不过，断言中国已从美国那儿夺走世界金融体系的主导地位还为时过早。双方都不应对亚投行意向创始成员国增多反应过度。

但是，量变或许最终会导致质变；这一过程才刚刚开始。亚投行的成功和可能的扩张会导致真正由中国支配的其他一些全球规模的机构诞生吗？从长远看，这对全球金融领导人来说更重要。