好就所有都好，坏就一切都坏。不了解国与国之间的关系一直是合作与斗争并存。
对于美国来讲，与中国在地缘政治领域冲突剧烈。但在经贸上事实上是合作的。
美国需要中国生产海量的产品，以满足美国人的无度消费。而中国至少在目前，还需要世界货币美元。

而与俄罗斯则相反，在地缘政治领域，中俄合作紧密。但在经济领域，二者一直是斗争对抗的关系。一直都是欧美国家可以购买俄罗斯的国家资产，中国不可以。欧洲国家可以购买俄罗斯的天然气，中国不可以。究其原因在于在经济上中国太强，俄罗斯太弱。假设俄罗斯与中国主动合作，会被中国整合吞并。
外媒惊呼： 俄罗斯在中国之外再交亚洲盟友

在西部边境面临麻烦后，俄罗斯开始寄希望于东方。莫斯科启动了自己的“亚洲支点”计划，努力在亚洲培养政治盟友和经济合作伙伴。

文章称，这种向东看的策略已经酝酿了好一阵子。21世纪前十年的后半段时间里，莫斯科开始采取措施，发展长期被忽视的俄罗斯远东地区，扩大与东亚的经济合作，并逐渐远离经济停滞不前的欧洲，走多元化路线。

当时，莫斯科寻求与亚洲加强关系的努力似乎有些三心二意，并没有产生实质性的成果。直到乌克兰危机爆发以及随后发生的西方制裁，俄罗斯与亚洲的关系才变得至关重要。中国当然是最明显的选择，特别是考虑到北京对俄罗斯在克里米亚和乌克兰采取的行动保持中立。

文章说，2014年5月和11月普京访问中国，以及去年的多次高层会议凸显了中俄两个大国之间日益密切的关系。两国在能源、金融和高科技行业等诸多领域缔结了一系列协议。莫斯科和北京之间的联系加强集中体现在一个长达30年、价值4000亿美元的天然气供应协议——内容是从俄罗斯东部向中国东北地区供气。与此同时，中国从俄罗斯进口的石油在2014年猛增了36％。

两国央行签订了价值1500亿人民币（约合250亿美元）的货币互换协议，使得俄罗斯在需要的情况下可以动用人民币。随着西方各大评级机构——如穆迪、标准普尔和惠誉评级公司——纷纷下调俄罗斯的信用评级至垃圾级或准垃圾级，中国的信用评级机构大公国际资信评估有限公司却给俄罗斯天然气工业股份公司以最高的AAA级评级，令这个俄罗斯能源巨头能够在香港上市。

文章说，2014年10月，俄罗斯总统普京在与中国总理李克强会面时宣布，俄罗斯和中国是“天然的伙伴和天然的盟友”。在一些亚洲地区，俄罗斯和中国存在利益争夺；特别是在中亚，长期以来中国在该地区日益增强的经济存在令俄罗斯感到担忧。但即便如此，莫斯科和北京最近同意协调它们的重要经济计划——俄罗斯主导的欧亚联盟和中国倡导的丝绸之路经济带。

文章称，一直以来，俄罗斯对中国在俄远东地区的存在保持警惕。不过现在莫斯科取消了对中国投资的例行限制，开始积极招揽中国资本。2014年在一个具有里程碑意义的举动中，俄罗斯政府同意向中国公司出售该国最赚钱的油田和世界第三大铜矿的少数股份——油田和铜矿均位于东西伯利亚。莫斯科甚至愿意让中国投资者进入其最神圣的地方：俄罗斯大型战略油气田的控制性所有权。

文章称，虽然俄罗斯看似积极拉拢与北京的关系，但莫斯科也意识到与北京关系过于密切的代价和风险。如果俄罗斯想寻求分散其在亚洲的合作伙伴关系，走多样化道路，那么日本可能是一个理想的选择。日本首相安倍晋三似乎急于改善与北方邻国的关系，在2013年和2014年已经七次会见普京。

但东京与华盛顿的结盟限制了日本与俄罗斯的友好关系能走多远。在美国的压力下，日本对俄采取制裁措施，并无限期推迟普京访问东京的行程。如果俄罗斯与西方的关系仍然很糟糕，那么安倍可能不会冒险在2015年接待普京的来访。

文章称，和日本不同，韩国拒绝在乌克兰问题上对俄罗斯实施制裁。莫斯科和首尔之间的对话似乎处在一个相当好的状态，在韩国总统朴槿惠提出的“欧亚计划”中，俄罗斯占据了一个重要地位。

然而近期和俄罗斯关系改善最为明显的是另一个国家——朝鲜。5月份金正恩访问俄罗斯将让莫斯科和平壤之间的一系列高层交流达到一个高潮——这是金正恩作为国家元首的首次出访。两国遭到西方的排斥后，俄罗斯和朝鲜的关系现在变得更加亲密。在和西方、东京以及首尔打交道时，对朝鲜的更多支持也许还能为莫斯科增添额外的影响力。

文章称，在东南亚地区，除了其长期的朋友越南，莫斯科也把目光投向新加坡。在它看来，新加坡不仅是一个潜在的投资者，是俄罗斯企业进入亚太地区的一个门户，同时在许多现代化问题上也是俄罗斯的良师益友。

在南亚，俄罗斯已经取得了外交胜利，确保印度和巴基斯坦同为上海合作组织的成员，虽然中国不太情愿。与此同时，莫斯科设法极大地改善了它和伊斯兰堡之间素来问题重重的关系，并保持与新德里的亲密伙伴关系。

文章称，俄罗斯正在推行的亚洲支点计划仍然存在两个主要问题。首先，如果俄罗斯设法实现了与西方关系的正常化，那么到那个时候，它对亚洲的新兴趣还能持续下去吗？其次，俄罗斯的亚洲支点计划不仅包括和中国拉拢关系，还包括和亚洲其他国家接触吗？莫斯科对亚洲其他国家的外交行动和经济成果之间存在着不匹配。