对中国来讲，现在参与是弊大于利。

你看到目前的TPP的规则，对美国的药厂、金融、好莱坞等等，有太多的优势。反正中国也是要立足于发展自己的市场，你还不如好好发展自己的相关行业，等可以和人家对抗的时候，再谈“公平和自由”竞争。现在，还不如学习印度，发展biosimiliar工业，好好把仿制药能力提高。

中国的外贸，尤其是出口，如果停留在目前的产业结构水平，在全世界的市场份额（尤其是美国和日本这种成熟市场，也许其他发展中国家市场还可以挖掘）基本上已经没有多少增长的空间了。所以TPP带来的成本上面的变化，是没有多大的实际效益的。

而在高端市场上面，中国连自己的市场，都没有从外国公司那里抢过来，还侈谈啥出口呢？所以好好发展自己的内需市场，好好开发技术，搞好产业升级，多解决高科技的进口替代，就行了。比如高铁和核电这些，自己国内搞好了，也许将来出口机会就有了。

至于中国目前出现的跪舔派们利用TPP进行的文宣攻势，目标还是“干掉国企”。那么为啥TPP里面，对美国自己的国企，和越南、马来西亚的国企，不在乎呢？因为中国的国企，对美国的同类企业的竞争太厉害！所以你基本上可以看到这种舆论的背后意图是什么了。

不过，可以预料的是，这种舆论越多，说明中央越没兴趣。跪舔派们过低估计习大大这些人的意志力了。

简单来说，现在最大的争执，就是中国要维系现有的国际经济体系，就必须要有更多的话语权和规则制定权；而美国不想放的就是规则制定权——这里无法妥协，所以最后就是大家各玩各的。那么早点划分彼此的势力范围，未尝不是好事。

美国要抽血的部分，就让参与TPP的这些国家自己的民族主义者们去应付吧；美国不得不让利的部分，让美国自己的工会和其他团体去对付吧。别说TPP，现在连北美自贸协定，美国国内都有推翻的想法呢。

大家在文宣大战方面，先会看到“TPP一出，中国就死了”的波浪；之后，就会是第二波劝中国马上申请加入TPP的劝进波浪了。

英国人冷眼旁观TPP

这两天发觉好像阿猫阿狗都变成了经济专家，尤其是国际贸易专家了。我也看了一下英国舆论的反应，发现基本上对TPP没有啥反应。

正好也回头看了吉迪恩拉赫曼2015年5月在《金融时报》专栏文章《美日无法用TPP遏制中国》，和国内突然冒出这么多TPP专家不同，人家在之前已经把所有的东西都分析过了，已经全部理顺了。

还是英国人说的好，TPP本质不是一个促进亚洲贸易的经济协议，而是用来限制中国作为亚洲经济核心的政治外交协议。但是正如英国人说的，已经太迟了。所以这些新贸易协定的制定，基本对目前中国的外贸活动影响不大。

本质上，就是中国自身从过去依赖外贸拉动，到未来依赖内需拉动的变化。如果关税方面保持目前这种状况，反而更利于中国经济的产业转型。

大家都记得，美国纽约的民主党参议员舒默，是一个很反中的人，他也是民主党在参议院里面排名第2、第3的人。他的看法就是奥巴马政府向他推销了TPP是一个遏制中国的计划，他表示赞同；但是说，在经济上，我没有看到你给美国人带来了多少好处。虽然你可以用我大美国控制了未来亚洲的规则制定这些大道理，但是对很多国会议员来讲，人家选区面临的问题就是我这里工作机会增加了多少？

我个人感觉，就是在2008年之后，很多西方发达国家的中产阶级，把他们生活水平的下降以及工作机会的丧失，归结到“工作被海外的发展中国家抢走了”。在政客们的选举口号，充满了“把美国人的工作机会，重新拿回来”这样的一种情绪性很严重的民粹主义影响之下，各种“自由贸易”，“降低关税”等等提法，都有被污名化的情况发生。

而且各派之间的争斗，比如美国的生物制药行业，希望是按照美国国内的12年的专利保护，你现在要降低到8年，作为交换让美国农产品可以打入其他国家市场——问题是我制药行业老板，凭什么要牺牲我的利益，去让农场主们得利？所以代表制药行业的共和党议员已经声称，你低于12年，我就不让你过。这样的一堆争斗，肯定很热闹。

不过好在奥巴马已经先赢了一局，就是之前通过了快车道法案——就是你只能要么通过，要么否决，而不能在各项条款中间，加加减减。

那么，美国总统有没有强制通过和实施执行的权利？

答案是：没有。

英国人的判断，就是几番折腾下来，TPP的各种牙齿就会被拔得差不多了，最后结果可能让中国看笑话。

这个也是当时英国人全力支持亚投行的原因。因为本来中国搞亚投行，美国抵制，想最后，你只有几只小猫小狗，然后好好看你笑话——结果英国一动作，让美国和日本成了笑话。

那么TPP，如果最后在各国的国会被种种阉割，到最后，美国和日本是不得不做。就是说，明明已经被阉割得体无完肤，你如果还搞不成功，就真是脸都丢尽了。最后就为了保存脸面，搞一个面目全非的东东出来，自己整一个台阶下，但是中国就看你笑话。

但是，如果中国自己先吓尿了，死皮赖脸要求加入进来，那么美国和日本就趾高气扬，其国内就容易推销了——你看，中国人都吓尿了！