如果特朗普真的走向极端，将中国列入汇率操纵国、要向中国征收45%或者一个比例的高额关税，要跟中国打贸易战，怎么分析其利弊，如何应对？
陈平：特朗普如果真的认为，只有一条路可以拯救美国，就是放弃自由贸易，对中国和其他国家实行保护性关税，美国的产业会回来。但是，他要想到，回来的代价，美国消费品价格大涨，美国人生活质量加速降低。这样一来对中国是利大于弊。
原因是：一，中国搞自由化的人就没戏了。美国搞贸易保护，欧洲会跟进，自由贸易就没有了，他们保护的是落后产业，这只对中国有利。
因为中国有独立完整工业，我们生产服装、鞋什么的少出口点没关系。而且亚非拉等国家都会变成中国的出口市场和经济合作的势力范围，不但消费品靠中国，中高端也会靠中国。中国不怕他们打贸易战。
当然，国内醉心搞自由化的人就很恐惧，说我们这些年就是搞出口导向，一搞保护主义，美国市场没有了。其实美国不会搞全面的保护主义，因为损害美国高科技的海外市场。中国部分失去美欧市场，可以在其他市场扩张，总的会赢。
特朗普说要列中国为汇率操纵国，这个是很好对付的。美国财政部列中国为汇率国，我们就是汇率操纵国了？我们财政部也可以列美国为汇率操纵国嘛。然后就打货币战争，牌都在中国手里，只是中国金融缺乏像粟裕那样的将才，否则中国金融没有理由跟着美国走。
操纵汇率最厉害的其实是美国，凭什么美元有那么大储备货币的比例，完全是靠不断发动战争获得的。历史上只有两个国家可以列为汇率操纵国。一个是美国；一个是英国。英国当时有海军霸权的时候，也是汇率操纵国。
我们可以和美国搞务实外交。现在美国拉拢日韩，想制衡中国。朝鲜又有麻烦，美国不想跟中国斗，那么美国将朝鲜交给中国管，交换条件是美国和台湾问题脱钩，废除美台条约，中美就能合作稳定世界。要对抗，时间在中国一边。
我们给不给美国在拉美和中东制造麻烦，取决于美国是否继续支持台独、藏独、疆独、港独。现在美国后院拉美，都偏向中国了，因为他们需要中国投资。在中东中国也有越来越多的朋友。我们虽然不如俄罗斯那么凶猛，但是中国比俄罗斯的经济竞争手段更多。我们在南欧、拉美修铁路，可以用经济手段制衡美国的霸权。
打贸易战、汇率战表面上对中国短期不利，其实长远对中国有利。如果你美国贸易不对中国开放，金融业我们也不对美国开放，加州的高科技企业，想到中国投资垄断，中国可以有效管制跨国公司。
中国跟特朗普打交道，手段要比对付奥巴马更多，因为奥巴马重返亚洲，只是希拉里搞的什么软实力和人权外交，军舰飞机在南海兜一圈，纯属虚张声势，我们反而是加速造岛，海空军实力大增。
经济上，短期看，美国的收缩对中国有挑战。因为中国搞出口导向经济的还在试验自贸区，继续美国的自由化政策。一旦美国收缩，中国会对等打击自由主义政策，对中国有好处，投机的热钱想走，我送你走。因为投机的不愿意做来钱慢的事。中国不缺钱，只缺国际一流的人才。
美国一直游说中国金融开放，中国也搞了不少自由贸易区，我的理解表面大于实质的意义。TPP如废除，如果特朗普要推行贸易保护主义，中国的自由贸易区就有名无实了，但我们可以搞继续推行双边和多半谈判。怕什么？
TPP对中国要求最严的，一是保护知识产权，这是对美国高科技企业有利的。二就是压迫中国降低国企比例。中国目前没进，如果进去，就是要压迫中国国企私有化，这次TPP一废除，等于美国虎掉了两颗牙齿。
特朗普想和中国和解，用的策略肯定和尼克松一样。尼克松知道越战赔钱，撤出越战，要和中国和解，美国保守派会说尼克松卖国。于是美国在和中国和解之前，先扩大越战规模，打到柬埔寨。证明战争扩大也无法收拾，再中美建交，这时候美国人才会说，尼克松干得好。
