恐怕有人乍看瀚海狼山（匈奴狼山）的这个题目就先晕了一半。毕竟只要智商在75以上，也就是具备全球Y民们的平均智商，就都知道10万吨级以上的核动力航母，是当今全球最大的单体武器，是全球海洋表面的霸主；也是超级大国最重要的标配之一。目前也只有超级大国本身有10万吨级的超级航母。多少有野心的国家，做梦都想拥有这种超级战争机器，但是99%的国家最多也只能在做梦的时候想想。而你狼山现在却要强调10万吨的核动力航母的缺点？是何意图？其实万事万物都离不开辩证法。所谓强弱易势，祸福相依。这就像99%的普通人，都在梦想自己能成为超级富豪。或者起码达到一个小目标。但是实际上99%的人一辈子也达不到一个小目标的入门门槛。这本身是很遗憾的事情。谁都希望自己有花不完的钱，永远用不完的社会资源。有钱有资源当然在绝大多数环境下都是有利的。



不过如果是突然面对一群劫匪。此时你是想当一个满身珠宝的人呢？还是希望此时自己是一个一无所有的人？因此天下的事情，没有绝对的强和弱，好和坏。有利或不利，既要看事物的自身属性，同时也要看事物本身所处的大环境或者环境的具体阶段。因此可以把10万吨级的核动力航母比作超级富豪的巨大财富和实力。在大多数环境下，当然都是正面和有利的，但是却未必适合现阶段的，后来者的特殊情况。很多人认为面对大国激烈竞争的现状。既然超级大国的象征就是10万吨级的核动力航母。那么作为和超级大国直接PK的唯一对象。新兴大国也应该一步到位的装备10万吨级和核动力航母，甚至来个直接超越。立即上马12万吨的更大的核动力航母。这种想法本身没有问题，甚至出发点也是好的。但是在实际操作中却未必行得通。



很重要的一点，就是后来者的情况和超级大国有巨大的差异。超级大国通过二战的大胜，确立了在全球洋面的超级霸权。这种霸权其实已经维持了接近80年。而这80年来，超级大国当然没闲着。因此到现在积累了十几艘9万吨级以上的超级核动力航母。这种存量资产的优势和劣势一样巨大。优势是即使从现在起。再过10到15年，也很难有竞争者积累下同样规模的存量航母资产；因此这个优势至少还可以再维持10年以上。那么劣势在哪里？劣势就是这十几艘核动力的超级航母，大部分都已经是30年前甚至40年前的产物，已经基本都过了最好用的阶段。而新一代的超级航母技术又不完善。因此是老的老，小的小。明显青黄不接。最大的实际问题就是真实的出动率非常低下。十几艘核动力航母，可以快速部署的平均不到3艘。那么作为后来的竞争者，劣势和优势又在哪里？



图片



劣势自然是积累时间太短。航母类存量资产刚刚起步还不到10年。和超级大国80年的积累时间差距巨大。即使现在放开了造，总量上赶上也需要至少15年。那么优势又在哪里？优势就是技术起点极高。甚至在最关键的电磁技术上完全超越了超级大国。不必从零开始。那么是否现在就制造10万吨甚至12万吨的超级新航母，直接把超级大国PK下去呢？这属于想一口气吃个胖子，并不是最优解。10万吨级甚至12万吨级的超级核动力航母不是不可以造。以现在后来者的综合实力，99.9%的技术问题都已经解决，国力也负担得起。但是绝大多数人忽略了一个基本事实。这就是核动力航母的战力形成周期太长。福特号已经试航了五六年，仍然还无法服役。当然福特号本身有巨大的技术缺陷。但是对新设计生产的核动力航母来说，即使没有类似福特号上的根本性缺陷。但是这类新航母，

图片



从舾装完毕开始试航到正式宣布服役。没有5年是不可能形成完整战斗力的。其实大部分新型核潜艇，不论是攻击艇还是战略导弹艇。从试航到服役的平均期限也是5年左右，这还是技术上没什么大问题的。有些国家的部分型号，历史上试航七八年都不能担负战备任务的核潜艇一大把。但是全球的核潜艇曝光率都不高。大多数人根本没有意识到核潜艇的试航周期这么长。实际上核动力航母由于体量更大系统更复杂。试航期基本都要超过5年，从切割第一块钢板到真正服役往往需要12到15年！只不过因为超级大国巨型核动力航母存量多，而且不断地批量下水。人为的掩盖和淡化了如此之长的试航期。如果现在装备的就是10万吨级的核动力航母，想和2艘翘头一样试航1年到1年半就交付使用，那是根本不可能的事情。而谁都知道现在后来者当前最需要的，就是造出来一到2年就拿来可用可战的海上载机平台。造出来五六年还不能用的东西，外表再大又有什么用？因此不妨9万吨级的好用平板先装备个3到4艘。加上2艘翘头，形成随时可以在西太抄家伙的可信实战能力。再按部就班的精雕细琢一批12万吨级的全球性战略平台，岂不美哉？