如果伦敦采取任何行动与日本缔结新的安全伙伴关系，那有可能被东亚地区解读为纵容安倍政权的政策，特别是安倍政府的历史修正主义。全文内容如下：

最近东亚地区出现的紧张局势导致地区内各国对自身与中日的战略关系展开辩论。目前欧洲并没有太多类似的争论，但一些人正呼吁英国加强与日本的安全合作。

考虑到英国军力的下降以及英国在其他地方所参与的军事行动，加强与日本的安全关系不会带来什么实质性的影响，但会在东亚地区产生政治上的象征意义。正因为如此，英国需要谨慎对待此事，虽然伦敦和东京之间长期以来关系密切。

支持加强英日关系的观点包括：两国之间拥有共同的政治价值观；两国可在军事技术或者协调海外发展援助方面展开合作；两国还存在共同的安全挑战。对一些日本人来说，最近“伊斯兰国”组织处决日本人质的行为给日本采取更加强硬和外向型的安全政策提供了更多理由。其他人则援引1902年英日同盟的回忆，以及这两个岛国之间感情上的亲和力，为加强英日关系提供理由。

一些人还指出，加强英日安全合作的机会是有限的。他们争辩说，日本在这个问题上的开放性可能不会持续到安倍晋三领导的现任政府之后。

选边站对英国无益

但在我们看来，日本政治的现状决定了英国必须谨慎对待此事。东京寻求与英国合作的主要动机是确保安倍在国内外引起争议的外交和安全政策获得英国的支持。促使日本寻求和英国合作的实际上是如何应对中国崛起的不确定性，这也是推动日本安全政策的一个主要因素。

最近关于日本的战时历史出现了一种日益民族主义和历史修正主义的趋势。安倍政府的教育政策、在慰安妇问题上的立场、对战时暴行的暧昧态度以及对国内媒体的操纵都导致日本与中韩的紧张关系进一步加剧。

援引1902年英日同盟的做法也存在问题。建立这个联盟是出于力量平衡的考量，当时英国在“远东地区”有着巨大的商业、领土和军事利益。在遏制日本的地区野心方面，这个联盟最终没有产生效果。

类似的，今天美日同盟的建立也是出于“力量平衡”的考量。对于担心中国崛起的日本来说，这是可以理解的。但如今英国的利益决定了它必须谨慎考虑与中日两国当中的任何一方展开更密切的安全合作。虽然美国的政策是建立在保护其重大利益和影响力的基础上，但英国在东亚没有重大的战略存在，所以它选择站边一点好处也没有——甚至有可能造成很大损失。

在这种背景下，如果伦敦采取任何行动与日本缔结新的安全伙伴关系，那有可能被东亚地区解读为纵容安倍政权的政策，特别是安倍政府的历史修正主义。对英国来说，在对华关系上这代表了一个特别危险的信号。在中国老百姓的意识中，英国和日本一样是向中国实施帝国主义压迫的主要国家之一。一个新的英日安全合作关系可能会加深英国在中国人心目当中的这种形象，这会对中英关系产生不利影响。

英应力促东亚稳定

这并不是说，在拒绝支持安倍政权的同时，英国应该把自己定位成毫无异议的“亲中派”。中国和日本在钓鱼岛/尖阁诸岛领土争端上的态度已经对地区安全产生了不利影响，对所有与东亚安全和繁荣休戚相关的国家产生了不利影响。事实上，如果未来北京提出类似的双边安全合作的建议，伦敦也应该加以拒绝。

鼓励更大的地区稳定符合英国和欧洲的根本利益。这要求中日两国进一步改善关系。英国应该致力于（理想情况下，和欧盟其他国家一起）鼓励各国去灵活地适应地区内的实力变化，而不是考虑采取旨在“遏制”或“平衡”中国实力的政策。

这意味着伦敦应鼓励东京更多地采用外交手段与崛起中的中国打交道。它还意味着劝说中国向日本和其他国家展示中方的战略意图是善意的。最后，这意味着利用英国对美国的任何影响力，劝说美国不要采取对华“遏制”战略，以免加剧地区紧张局势。相反，美国应该努力推动地区各国建立更加开放和建设性的关系。考虑到东亚在全球舞台上不断增加的重要性，这种做法对英国的长期安全和繁荣来说最为有利。