一段时间以来中美围绕南海问题，一直动作不断，并有逐步升级的趋势，通过仔细观察分析，我们可以看出，中美在南海问题中的战略战术层面，各有异同，而点滴的微妙区别，可能预示着南海未来的局势。
  
一、        相同之处，你来我往，各擅胜场。中美在南海问题上，出发点不同，一个是为了保护自己传统的主权和利益，一个是为了霸权和遏制，都坚持不让，各执己见，除了自己亲自上阵，还尽可能在政治（盟友）、舆论、法理、军事等稳住自己的阵脚，到目前为止，各有胜场，按美国分析家的看法，美国在政治舆论上取得领先，中国在军事地缘上占据优势。

二、        不同之处，各有千秋，高下可判。

（一）        、中美在战略决心上，中国坚定，美国摇摆。中国是维护自己自古以来的核心利益，从主权、政治角度来说无可退让，从地缘、经济利益角度看至关紧要，即牵涉到国家安危（西方国家更喜欢用民族主义和政权合法性来解释），也关乎中国周边势力范围的稳固，所以中国无论从战略和战术上，都是坚定不移地稳步推进和坚守，中国即是这么说，也是这么做的。这一点，可以从习总书记军事改革、视察联合指挥部、反复强调军队要随时做好打仗的准备，军委副主席范长龙亲自登上永暑礁，国防部发言人回答在南海区域试射DF-41等都可以看出中国在战略层面的坚定决心。反观美国，在战略战术层面存在摇摆和反复，对中国在南海的态度，包括对中国崛起的欢迎和遏制，美国重返亚太、号称航行自由、依靠自己都不签署的海洋法、颠倒黑白的南海军事化、航行自由中的气候条件而误入、中美双方友好接触，赞扬中国海军的专业和危险、白宫和五角大楼在南海言行上的不一（禁言传言）、美国专家和媒体对南海问题上的不同认知等等，从美国传来的一系列信息，是摇摆和混乱的，而这背后，提示美国在南海问题上存在战略战术和政府军方等层面的稳定性和一致性。


（二）        、中美在战术执行层面，也各有特点。美国主要在政治安全层面来对抗中国，包括拉拢盟友，挑拨离间，劳师远征，而中国，除了在政治军事层面外，还借助强大而又活力的经济力量，在东南亚和世界层面，有礼有节地针锋相对，结果在实际意义上，只有美国和日本真正与中国对峙，其他国家（包括最近菲律宾总统候选人都提出要中国援助，可以搁置争议，越南也是半推半就地不敢得罪中国）更多地是围观，而中国则是实实在在地稳固南海诸岛的建设，进入实质性的军事经济公共服务。

      

     从中美在战略战术层面的异同，我们可以得出结论，那就是中国在坚定而又有耐力的、可持续地在南海实现自己的目的，取得了阶段性的成果，而美国和于中国对抗的国家，不仅没有遏制住中国在南海上的行动，也没能在政治经济方面影响中国（反过来，包括美国在内的世界，都必须依靠中国政治经济的合作和便车），除了在自己把控的所谓政治舆论上聊以自慰外，实际上没有得到真正的效果。千里之行始于足下，我们有理由相信，中国坚定不移的战略决心，稳固全面的战术步骤，一定能排除美国的干扰，在南海维护自己的合法传统利益，为周边国家提供更多更好的公共服务，为亚太地区的发展和稳定做出负责任大国应有的贡献。