你认为美国这是要讹诈呢还是真的部署？如果是讹诈那它想要中国付出什么呢？而中国会接受它的讹诈吗？
　　如果真部署了那对半岛局势和中美的关系会产生什么样的影响？
　　-----------------------------
　　我认为是讹诈的可能性大。
　　萨德入韩，并不能给米帝在朝鲜半岛带来优势地位，反而因为部署导致中国加大武力针对，而为了萨德的安全，为了反制中国的武力应对，米帝又不得不投入更多的武力应对。像这样针锋相对下去，在朝鲜半岛搞类似的军备竞赛无论是全局还是局部，都是米帝不利啊。全局上，米帝经济支持不起。在局部，再怎么竞赛，在朝鲜半岛，米帝也得不到军事优势，做的是无用功。

　　用围棋特别容易理解，朝鲜半岛是土鳖近乎绝对强势范围，在这地方投棋布子，投入的越多，对米帝越不利。

　　讹诈的目的是什么？总体来说，米帝在中国周边的所有举动都是为了逼中国妥协-----这个妥协，和中国要求的中美妥协不是一回事。

　　美国经济陷入两难，到底要不要加息？！

　　加息还是缩表？SDR后美联储“四世同堂”的药方-华尔街见闻
　　--------------------------------------
　　首先，美元加息后，金融市场尤其是垃圾债等利率敏感性资产会面临巨大的崩溃风险。
　　其次，从政策效果来看，加息难以如愿以偿的提升长端利率，也就是“格林斯潘之谜”仍然如影相随。
　　第三，美国经济当前对强势美元具有较高的不耐性，美元加息带来的美元指数走强，对复苏基础还不够坚实的实体经济很可能产生较大的冲击。
　　第四，全球金融风险的动态反噬，使得Fed必须面对如何规避“进口型”金融危机的重大困境。
　　第五，加息带来的大宗商品长期熊市，也会严重冲击国内的能源产业。

　　若美联储不断拖延甚至放弃加息，则也将面临着如下六大难题：
　　首先，核心通胀率（PCE）已经露出明显的上涨苗头，这将是以通胀目标制为主的货币政策必须进行加息的“信号”。
　　其次，政策走向总是“出尔反尔”，会严重损耗美联储的声誉和信用。
　　第三，即使放弃加息继续供给低成本资金，政策的边际效应也越来越低。
　　第四，大宗商品价格的快速上扬，将会从成本端推升通货膨胀，在需求没有明显改善的情况下，很可能引发全球性的“滞胀”。
　　第五，就业复苏强劲，很可能从需求端进一步强化通货膨胀的势头。
　　第六，低利率资金环境下的流动性泛滥，会加剧本已脆弱的金融市场泡沫。

　　美国迫切希望同中国达成妥协，希望中国不要阻碍其洗劫其他国家财富，而中国要做的正是阻碍其其他国家财富，逼得美国不得不割让海外和霸权利益，以换取中国对美国的经济金融支持。

　　所以中国不会接受其讹诈，米帝即使把萨德部署在朝鲜半岛，中国只要针对性增加军力部署就是了。