索羅斯預言：中國金融危機將在2年內發生
    评: 最近二十年预言中国金融危机将在两年内发生的人很多。这个可不是一般名嘴学者之流，潜台词是：我要让中国金融在两年内崩溃。(他老人家今年85岁了，还有没有两年都很难说。)(老骥伏枥志在千里，以索老的实力，搞点风波还是可以的，这帮人吃好喝好，不差钱，人生80刚开始呢。再闹腾个五六年，美国政府再推波助澜，想想头都疼。去年得股市风暴。)不也挺过来了，索得资本根本没办法和大陆对抗，人家这么高调得喊喊都不会是真得. 您缺乏对当前全球各主要经济体和周边国家经济形势的基本了解和认识。您自己把各国的股市市值与GDP之比算出来横向比较一下不就知道了么。不磨碎了调成糊状直接喷到您胃里，您还当真不会吃东西了么？(去年有个民调，虽然过半的台湾民众想独立，但八成的人认为最终会统一。这就是国台办执行的这套政策的具体成果。还不够么？如果国台办执行南北韩那样的对立和强硬政策，现在台湾问题会变得更棘手。绿营上台，未必不是党和人民所期待的。绿营没有懂财政、社保、经济和产业方面的人才，会加速台湾在经济上的边缘化速度。有国台办和绿营里应外合，台湾问题才比较容易得到圆满解决。(非常赞同大叔，国台办其实跟外交部一样，根据中央的战略政策而发声。过去一直都是韬光隐晦，再看看最近的外交部发言，越来越硬。)《礼记杂记下》：张而不弛，文武弗能也。弛而不张，文武弗为也。一张一弛，文武之道也。

 高盛：日元12个月内将崩溃！
    评: ("投资者正在快速撤走资金，因为投资者担心日本央行将会成为全球第一个对市场失去控制的央行。")日银本来就对外汇市场没有实际的控制权。一直都是外资让日银以为自己在控制汇率而已。(那日本这个负利率政策还能维持多久啊?)负利率只是明修栈道。真正的大招在后面呢。(“国家将兴,必有祯祥;国家将亡,必有妖孽。”，何况日本政府里面的妖孽还不止安倍晋三这么一只。)对了“众兽盈朝”. (看了你的很多文章，现在国内网络对于毛主席评价分歧非常大！请问您对他老人家有什么见解吗？)您先解释一下什么叫做“国内网络分歧非常大”？润之先生的功过还轮得到我来评价么？(就是网上有人捧得很高，有人骂的很狠。)那您认为呢？大家想听您的意见。(别老是麻烦人家了，又不是解答机器干嘛让人家有问必答。国内论坛有转载lee大叔言论的，这两年就看见你们一直围着他转，专门问一些不痛不痒没什么水平的问题，人家都懒得回答还一直纠缠不清，看得人尴尬症直犯。还是别这样了...)我并不反感有人来问我问题。我只是反感有人用低水平的问题来耽误大家的时间。提问的水平高低取决于提问之前下的功夫。(
 【金灿荣】国际形势与中国外交
 [比利時鋼鐵會議」中方要求台灣代表團離席事件，疑與鋼鐵產能過剩有關？
    评: (台湾问题的“成本问题”...因为要把台湾阻挡在国际体系外得动用很多关系.)“把台湾阻挡在国际体系外”的成本越来越低。大概每隔几年就会减半。2020年之后基本上就可以忽略不计了（迭代累进小于最小有效数位值）。92共识和反分裂法是北京方面给台湾划的两个圈。92共识是发不发糖的标准，反分裂法是打不打臀部的标准。马英九乖乖地站在内圈，所以有糖吃。蔡英文同志会站在两圈之间，没糖吃，但不至于被打臀部。毕竟中央给她的任务不是挑起两岸动家伙。(我认为：1、我国的高产首先是不合理的，属于产能过剩，需要削减。2、美国产能不高，不是做不到，只是没有需要。如果真的爆发战争，美国的产能肯定会爆发增长。——因此，用当前中国在全球的账面比例来说明中国的强大，不是很合适。3、关于中国的生产技术与质量，知乎有一个主题，许多工业从业人员对此表示非常悲观，甚至说船舶业中船重工公开说落后日韩12年，而答者认为有20年。看了L大的回复，心中很自豪，但是也确实担心，有没有说的那么好。似乎真的没有. 我倒是觉得：没必要在2010年代强求中国在各个领域达到世界第一。2020年代，2030年代，对我们来说，活到了也只是壮年，还有的看。)1.产能过剩是产业升级和产业结构调整的前提。在短缺经济环境下是无法淘汰落后产能的。2.产能过剩是自由的市场经济的常态。如果普遍产能不足，就应该回去搞计划经济了。3.产能过剩不是中国一家的事情。现在中国已经很彻底地融入了全球经济大循环。比如全球钢铁产能过剩，最先中招的不是中国的河北、唐山的高炉钢厂，而是土耳其这样的欧洲最大的回收旧钢铁－电炉炼钢国。中国的钢铁业差不多是全球比较晚开始去产能的了。因为中国的钢铁产业的设备普遍建于90到10年代之间。去产能最先波及到的是欧美日那些60到80年代建成的旧设备。钢铁设备虽然不如半导体那样对技术和设备世代那么敏感，但差三五十年的代差体现在生产成本上还是比较明显的。4. 不能排除“知乎”上偶尔也有专业人士的发言，不过更多的是“ 键盘专业人士”。真假专业人士的比例大概1:5左右吧。即便在专业人士中，也有很多是入行尚浅的年轻人。这样的半瓶子、瓶底专业人士聚集的地方能有多大的可信度呢？产业的发展和竞争力还是要看市场份额等宏观经济统计数字。市场份额持续扩大，说明竞争力强，反之则说明竞争力弱。脱离市场份额的消涨谈竞争力几乎毫无意义。比较直观的例子就是日本的家电和手机产业。5.中国是头号的工业国和贸易国，未来几年还要重新恢复第一大经济体的地位，在各产业上当然要争先恐后地拿第一。中国这样的人口大国，各行各业不普遍性地拿到全球第一，是没法实现“中等发达国家”这个目标的。忘了回复您前面提到的“2、美国产能不高，不是做不到，只是没有需要。如果真的爆发战争，美国的产能肯定会爆发增长。”如果中美之间打起来，多半是核大战。洲际导弹飞到对方领土上只需要半个小时。美国人再怎么三头六臂神通广大，半个小时恢复产能恐怕不现实吧。一战、二战时代，美国有几年的时间从容地扩充产能。这个时间上的要素在核战争时代已经不存在了。用70年前的先例套未来战争属于机械论（至于是机械唯物论还是机械唯心论要看具体的论据）。中国把大半的重工业产能抓在自己手里，主要的作用就是防止大规模常规战争的发生。同时用适当的核力量来预防核战争。这也算是中国对世界和平作出的基本贡献吧。您提到的那个知乎上关于《超级工程》的评论我看过。因为之前也有人问我同样的问题。简单地说就是传统的《“中国 vs 外国”论争》。换个角度看，如果中国在所有领域都无论巨细地悉数赶超欧美日等诸外国，那是个什么境界？闲庭信步，踱入礼运大同的节奏。另外，中国这六十多年，和“外国”的差距是拉大了还是缩小了？(我觉得核战只是一个可能，常规战争的可能性依然远高于核战。就算不是直接常规战，代理人战争要有足够军火也需要本国足够的生产能力。三战不可能直接由中美挑起，代理人战争有足够时间慢慢动员。知乎那个主题里，确实有些刚入行几年的，但也有资深的比如十三五审核组人员（如果所言非虚）和超级工程的参与者。中国未来我不怀疑，但是现在还是有差距吧。这几天凤凰网新闻报道：钓鱼岛问题，美国默默把美日秘密协定里关于美国出兵的句子删掉了，中国在东海的力量>整个日本美国远征军？感觉又有点科幻，您觉得呢？)两个荷枪实弹的军事组织发生武装冲突会只用拳脚、刺刀、工兵铲？只要交战一方忍不住开火，冷战就会打成热战。中美都不能承受这种热战的后果，所以双方都在尽最大限度努力避免发生直接军事冲突。只要中美俄三国不参战，谁和谁打都打不成“三战”。尤其是在全球一半的重工业都掌握在中国手中的条件下。三战要么用核武器，要么就打不起来。谁会笨到老老实实地陪着中国打常规战争？支持世界大战的重工业、人口、财力，中国都占优势。陪中国打常规战争谁能讨到便宜？1949年之后，和中国打过常规战争的各路人马，有占到便宜的先例么？《超级工程》这部片子只是向大家表明，我们没有闲着。这还不够么？有差距也是问题么？在工业革命之后的两百多年里，中国一直就与先发的各工业国之间有差距，而且大多还是跨两三代的代差。现在可能是工业革命以来，中国在工业生产体系和科技体系上与先发工业国差距最小的时间点了。而且这个差距仍然在以稳定的速度持续缩小。诚然，中国发展了总会有人爽，有人不爽。不爽的人理由也是多种多样的。难免有人挑毛病、唱衰、诅咒、散布负面消息甚至不惜造谣。这是完全可以理解的。毕竟利益是多元的。中国的发展当然会惠及很多人，但也一定会威胁到很多人的利益。比如我接触的很多日本、台湾青年就把自己宅在家里找不到正式工作怪在中国头上。我还见过把日本非正规雇用比例提高怪在中国观光客大批涌入上的奇葩政客。人家的理论是因为中国观光客涌入是一时现象，导致相关的旅馆、餐饮、零售业即便销售额提高也不敢提高正式员工的比例。如果要以这些负面看法作为理解政治、经济、产业发展形势的依据，大概就如同盲人骑瞎马，半夜临深潭吧。另外，对一个问题的看法来自单一情报来源是一件很危险的事情。如果您对中国产业和科技发展的了解都来自知乎或者少数几个网站，您应该怀疑的就应该是您自己的观点了。多来源互证和第一手这两个原则是收集情报的基本原则。

 权威人士第三次接受人民日报专访谈中国经济：总体L型走势一两年不会变
    评: (请lee生帮翻译一下此文, 是在说克强总理这些年业务能力不咋地，准备换人的意思么？)那个“权威人士”可能就是强哥本人或者得到强哥授权的下属。您认为他会参与唱衰自己的勾当么？任何脱离目的地谈能力都是耍流氓。(lee生也会觉得克强在经济领域这几年的实践，不仅没帮到习总，甚至是在拖后腿么~~？)没觉得。人家的优先任务是转型、升级、优化结构。增长率是排在这几个优先任务之后的。现在的中国，剩下的政策、财政、金融手段还很多，要想保八甚至保九都不是什么很困难的事情。人家强哥没有这么做，肯定是有什么道理吧。您看不懂，只能说明您水平不够。不能怪人家强哥吧。