据军事专家PY分析指出，军事霸权是美国全球领导地位的最重要支撑之一，也是另外一个最重要支撑—金融霸权的力量基础。如果失去了军事霸权，那么美国发行的“绿币”是否能够得到全世界最大程度的认可和使用也就难说了。反过来的逻辑就是，为了维护美元霸权地位，华盛顿就会豁出去采取一切可能的手段。

图片

因此，美国人对于自己军事优势的敏感程度是非常高的，当然这其中也有其军工复合体的游说作用。为了应对中国对美国利益的挑战，美国各种智库提出了针对美军力量现状和差距的认识，扬言要用武力解决美元不断转衰的金融问题，采取各种措施对于美国霸权予以弥补，其最终目的则是要谋求针对最强挑战者即中国的绝对军事优势。

图片

从历年来美国多个保守智库关于美国军力的各类评估报告来看，其大体上遵循着一个比较固定的规律性的结论特征，即美军军力仍处于世界上最领先的地位，美军仍是世界上作战能力最强大的军队，但是其已经在一定程度上或者说相当大的程度上不能满足维护当前美国在全球范围内重要利益的需要，急需增加军费投入和装备采购数量。

图片

美军还需要通过跨部门、跨领域的协同增强其作战能力，最后还要拉上盟友一起对付潜在或者现实的敌手。应该说，这一带有普遍性规律特征的结论是基本上符合事实的。但这一结论也反映了这样的事实，即美国智库一方面要展现出美国、特别是美军的强大、无敌，因为没有了这个前提条件，首先美元霸权地位就要丧失，美国经济一落千丈，也就谈不上其他事情了。

图片

但另一方面，又要突出美军应对当下挑战存在的巨大缺陷，以此作为满足报告委托方（多是美国军方或者国会委托进行这样的研究）争取更多军费开支和维护军工复合体利益的需要。

美国传统基金会的年度《美国军事力量指数》报告也不例外。其对于美国军力的总体结论是，美军没有足够的力量去满足应对两场大规模地区性冲突的需求，而且没有准备好有效地履行自己的职责。显示出强烈的美军仍然强大但需要继续加大投入增强军力的政策导向，说白了就是要更多钱。