最近，俄罗斯《卫星通讯社》发布了一篇俄罗斯战略与技术分析中心专家瓦西里卡申(Vasily Kashin)撰文分析的文章，
文章从战争经验是否有用的角度，重新分析了中美军队的战力。
瓦西里卡申在文章中说道，1980年代末中国结束了与越南的几场小规模边境冲突，之后两国关系正常化，解放军再也没参加过真正的实际作战行动；

在这段期间，解放军最多也就开展特种部队的远程侦察行动，参加过反恐行动或在东南亚打击跨境犯罪，但这些军事行动，还是无法改变解放军很久没打仗的总体情况。
相较之下过去20年来美军一直处于军事冲突之中，2003年击败了虽然疲软但仍是正规军的伊拉克部队；

美军将大批部队移转到偏远战区，在部队补给、攻占居民点、行军判断上都获得了宝贵的经验，但是美中对抗的舞台很可能在太平洋上，这种经验是否有帮助，却是打上了大大的问号。
冷战时期，美苏争霸的核心在欧洲大陆，双方的作战重点是陆军和空军，海军在其中只是起到了辅助的作用，

瓦西里卡申认为，未来中美之间可能发生的战争很有可能是在海上，主角是中美海军和空军，但是目前海空军很多新颖的战术中美双方都没有实战过，
最近的一次高科技海空战，还是上世纪八十年代的英阿马岛战争，但是这场战争也没有太大的参考意义，一是双方实力差距太大，二是规模太小。

最终瓦西里卡申得出结论，中美之间可能发生的海上大战，充满了不确定性，现在的很多新型军事装备和武器系统双方都没有实战过，因此只能靠双方的临机应变能力，
这种情况下，以往的战争经验可以说是毫无用处的，不能单纯从战争经验来判断中美军队的战斗力。
在虎哥看来，抛开中俄之间的关系不谈，这位俄罗斯军事专家的文章还是有一定道理的。
我们不能否认目前美国海空军的强大，但是真要说到军队战斗力，的确不能只凭战争经验一项指标就否认解放军一直以来的努力。

举个特别有名的例子，比如二战前，德军除了小规模干预过西班牙内战以外，已经20年没有实战经验了，全靠各种野战演习、谷物旅行、司令部演习来锻炼部队和验证战术。
而同时期法军忙得要命，西班牙在摩洛哥打输了都要靠法国人救场，整个间战期间法军四处打仗，就跟现在英美法一样。至于打起来咋样，大家不都知道了么……

实际上，就连美军自己近些年来也意识到了，这些年积攒下来的战争经验，不但不会提高部队战斗力，反而还可能使军队正规战的能力退化。
原因就是这些年来美军打了太多的治安战，美军所积攒的战争经验，全部都和低烈度治安战相关，在面对大国之间的正规战争时，美军现在也不知道该怎么打。
美国陆战队就抱怨，阿富汗和伊拉克的反游击战打久了，自己的专业登陆技能有所下降，想要撤出阿富汗重新恢复专业技能。
近两年，美军已经开始有意识的恢复一些大型军事演习，来锻炼自己的正规战能力。与此同时，解放军也在通过朱日和等大规模演习，来锤炼部队的战斗力，双方军队孰强孰弱，还真不好说。