6月17日，香港政改方案表决在即，外界对通过与否各有看法。有网友询问我的预测，简单地写了这篇文章，与大家交流。
　　对于香港社会的种种预测，需要建立在对香港社会的了解上面。我们往往缺乏这种了解，所以所做的预测总是有很多的想当然因素，即便如此，对于某一事物的判断，仍可以找到一些依据。就我目前所掌握的情况来看，香港政改方案通过的前景不乐观，指望反对派议员能识大体是不够理性的态度。在这类香港人眼里，不通过带来的利益远胜通过，至于政改进程被滞缓对香港造成的整体损害，那不是它们考虑的内容。指望香港这个封闭圈子里那些民主政客顾香港大局识国家大体并不现实，民主的旗帜下并不是总站着头脑清醒能够考虑更多整体及长远层面的人，甚至，很多时候，它是鼠目寸光的集合体，乌克兰民主运动所导致的国家危机就是一个例证。
　　至于香港政改方案，无论通过与否，局面都无所谓。
　　一个问题得到的关注与其所具备的影响是息息相关的。香港问题回归之后已经渐由一个常委级的问题变成一个部办级的问题，随着广深对香港的全面超越，随着上海金融地位的提升，随着海峡两岸交流渠道的畅通，随着香港相对实力的下滑其地缘价值的快速减弱，香港的所谓民主动荡已经无法给国家全局造成什么不可控的影响。反对派想藉这类运动同中央叫板实现更多利益，却不知此事反而可以向外证明一件事：香港是民主的，大家看，香港反对派这么闹中央也没有强力干预。
　　从另一面来说，香港今天的政治乱象一则来源于其内部的经济问题，经济形态畸形，资源为大资产阶层所垄断，一则来源于其与经济地位不符的心理优越感作祟。他们仍然有种高高在上的感觉，殊不知，长此以往，它们甚至已经没有可能与深圳在未来竞争。香港这两年的混乱看似会造成麻烦，却会导致一个并不坏的结果，那就是推动香港的第二次回归。
　　有网友觉得奇怪，香港不是已经回归了吗？怎么还有第二次回归？
　　这里跟大家分享谁为谁狂（姜明星）个人提出的新理论—香港三次回归理论。香港回归，一次是不够的，需要三次，也可以说是三个阶段，分别是主权回归、地位回归、思想回归。1997年7月1日，中央政府对香港恢复行使主权，这是第一次回归，是主权回归，很显然，被域外强权强租近百年的香港社会并没有立即适应这次回归，香港局面能到今天这种地步，正是这种不适应的表现之一，无论是政治、经济还是文化，西方仍强中国仍弱、内地仍穷香港仍富，在这样的背景下香港很大一部分人一直就有“身在华地心在英美”的态度，香港并没有实现真正的思想回归。如何让香港身心俱归真正完成思想层面的回归，这就需要中间阶段的推动，这一阶段就是地位回归。
　　关于地位回归，其内涵阐述包括国家与香港两个层面。从国家的层面来说，国家地位要恢复世界第一，我们要重新具备世界第一的国家综合实力，这是一项必须要完成的国家地位回归，也是香港最终能思想回归包括台湾回归的必须条件。从香港的层面来说，香港地位要恢复成为一个普通中国城市，实现城市地位的回归，香港并不乐见这种回归，却是香港必须要面对的趋势。在大一统的国家框架下，不应该有可以站在城市层面叫板中央政府的城市，北京不能，上海不能，广州不能，香港同样也不能。
　　目前的香港，正处在主权回归与思想回归中间的地位回归阶段。香港必须要回归其本来的城市地位，它藉由国家封闭时代所获得的种种特殊地位甚至特权要离它而去，香港要学会恢复成为一个和其它数百个中国城市地位平等的城市，可以提出你的诉求，但是不能要求特殊的照顾，你可以对外部提出各种建设性批评，也应该接受外部对你的诚恳意见。香港从前、现在、未来都不应该具备叫板国家的资格。
　　我们不必担心香港当前的局势会失控，就当片民主实验田。香港的民主混乱，却可有益于换来大陆地区对于民主的更深刻认识，这真不是坏事，香港的民主混乱不宜过多干预，也不必迁就其不合理诉求，就是要让制造动荡的那批人去自行承担后果。同时，香港的民主动荡也会促进各界反思香港问题演变至今的根源，从而有利于各项改革与调整的展开，一则如何让底层民众从香港的发展中受益改善其经济分配过于失衡的局面，一则如何在香港有效的推动事关国家利益的立法，推动各种国民教育的展开，香港必须是一国的香港，满足这个前提才可以提两制的问题。
　　我们不乐见一个居高临下、指手划脚的香港，也不乐见一个自怨自艾、沉沦低迷的香港，我们希望是一个理性务实的香港，是一个对自己负责对国家有益的香港，而香港未来究竟如何，不取决于我们的判断，而是取决于全体香港人的选择。