什么东西可以强迫一个国家遵守基于国际法所作出的裁决？在这个问题上，有两种完全不同的看法。理性主义者认为一个国家选择是否遵守要看是否害怕因此而遭受的制裁，国际执法或者其他方面的代价。而法令解释者认为国家之所以遵守国际法是因为他们想遵守规范或现行的行为准则，或者是因为害怕不遵守所可能产生的名誉损害。

  正文翻译

什么东西可以强迫一个国家遵守基于国际法所作出的裁决？在这个问题上，有两种完全不同的看法。理性主义者认为一个国家选择是否遵守要看是否害怕因此而遭受的制裁，国际执法或者其他方面的代价。而法令解释者认为国家之所以遵守国际法是因为他们想遵守规范或现行的行为准则，或者是因为害怕不遵守所可能产生的名誉损害。

海牙仲裁常设法庭即将对中菲之间的南海争议进行裁决，这将是该法庭所作出的最重要或者最不重要的裁决之一。预计将于7月12号作出裁决。中国和其他国家在裁决后将有何反应，这将在很大程度上决定着哪个阵营（理性主义者还是法令解释者）在有关国际海洋法条约的遵守和价值的看法上是正确的。

评论翻译

1 对于美国来说最糟糕的情况是菲律宾新总统和北京进行双边会谈。华盛顿一直以来都在抱怨“搭便车者”，但是美国外交政策的核心是拥有下属一样的任美国摆布的“盟友”。

2 某些东盟领导人持有不同观点，他们认为这是两个超级强国之间的较量，东盟只不过被夹在中间罢了。

3 没必要猜测中国在裁决之后的反应，中国已经表态了。

4 如果你去维基百科上看看领土争议的名单，你会发现很多都是关于岛屿，礁石和群岛的。而让中国的争议变得与众不同的是他们建造人工岛来强化自己的主权声明。